a6810dcf-3e82-4101-ba31-7347e8ddc19b · Alytaus apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-358-780/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19785-2018-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.4; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 28 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėjas RamÅ«nas Å arka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant nuteistajam V. V., prokurorei Jurgitai Virbickaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti klausimÄ dėl nuteistajam V.

V. paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkos. Teismas n u s t a t ė : V. V. 2018 m. birželio 4 d. Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-665-780/2018 pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžia­mo­jo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir nuteistas 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu, pritaikius BK 641 straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to, remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta viena para, iÅ¡bÅ«ta laiki­name su­lai­ky­me, ir nustatyta galutinė bausmė – 19 (devyniolika) parų areÅ¡to, kuris paskirtas atlikti poilsio dienomis.

Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau - Kalėjimų departamentas) praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl nuteistajam V. V. paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkos, nes 2018-07-11 raÅ¡tu Nr. 7S-235 nurodė nuteistajam, kad jis privalo iki 2018-08-10 atvykti ir susitarti dėl bausmės atlikimo sÄ lygų, bet V. V. neatvyko, telefonu nesusisiekė ir kitaip apie save nepranešė (b. l. 2). Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad 2018-07-11 raÅ¡tÄ iÅ¡ Kalėjimų departamento gavo, bet nesuprato jo esmės, t. y. nesuprato, kad turi nuvykti į Vilnių susitarti dėl bausmės atlikimo.

Tik teismo posėdžio metu sprendžiant šį klausimÄ suprato, kad turi nuvykti ir susitarti dėl bausmės atlikimo. Po pasibaigusio bandomojo laikotarpio, nuo 2018-08-02, jis gavo nuolatinį darbÄ UAB „Lazdista“ ir nenori jo prarasti, todėl nori atlikti bausmę pagal susitarimÄ , kuris suderintas ir su darbdaviu, o ne įprastine tvarka. Prokurorė praÅ¡o palikti nepakeistÄ areÅ¡to atlimo tvarkÄ poilsio dienomis, nes nuteistasis dėl bausmės atlikimo susitarė su Kalėjimų departamentu. Teismas k o n s t a t u o j a :

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalis numato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl Å¡ių paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko. Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sÄ lygų.

Lietuvos Respublikos baudžia­mo­jo proceso kodekso (toliau – BPK) 354 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas areÅ¡to atlikimo tvarkÄ gali keisti BK 49 straipsnyje numatytais atvejais. BK 49 straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu asmuo pažeidžia Å¡iÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. Nors nuteistasis laiku nesusitarė su Kalėjimų departamentu dėl areÅ¡to bausmės atlikimo poilsio dienomis sÄ lygų, tačiau Å¡io klausimo nagrinėjimo teisme metu tokį susitarimÄ nuteistasis sudarė ir Kalėjimų departamentas šį susitarimÄ pateikė teismui.

Pagal pateiktÄ susitarimÄ nuteistasis bausmę atliks nuo 2018 m. spalio 1 d. nepertraukiamai iki bausmės pabaigos (b. l. 33). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis savo pareigÄ susitarti dėl bausmės atlikimo sÄ lygų įvykdė ir pagal susitarimÄ bausmę pradės atlikinėti greičiau nei spėtų įsiteisėti nutartis pakeisti areÅ¡to atlikimo tvarkÄ Ä¯prastine, teismas konstatuoja, kad tokioje situacijoje nėra jokios prasmės ir jokios bÅ«tinybės keisti areÅ¡to atlikimo tvarkÄ Ä¯prastine.

Å iuo atveju bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo klausimas galėtų bÅ«ti sprendžiamas tik tuo atveju jeigu nuteistas nesilaikytų jo sudaryto susitarimo ir susitartu laiku nepradėtų atlikinėti bausmės. Teismas, vadovaudamasis BPK 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymo netenkinti ir 2018 m. birželio 4 d. Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-665-780/2018 V. V. paskirto 19 (devyniolikos) parų areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis nekeisti į įprastinę areÅ¡to atlikimo tvarkÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Teisėjas RamÅ«nas Å arka