a67fc8e8-e326-4353-af96-0e0024510258 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2863-832/2013Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02482-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos (S) 35.5.; 54.1.; 99.5.; 113.2.; 116.5.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „KLI LT“, uždarosios akcinės bendrovės ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo, ir nustatė: IeÅ¡kovė „KLI LT“, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – „KLI LT“, UAB) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 500,97 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 366,37 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013-09-06.

Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2011 m. rugpjūčio 22 d. L. P. individuali įmonė ,,Kompiuterinis langas“ pertvarkyta į „KLI LT“, UAB, o po pertvarkymo veikianti bendrovė „KLI LT“, UAB perėmė visas pertvarkytos individualios įmonės ,,Kompiuterinis langas“ teises ir pareigas, turtÄ ir įsipareigojimus (6-9 b. l.).

IeÅ¡kovė su atsakovu 2008-06-13 pasirašė interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. N4408, priedÄ prie sutarties Nr. N4408, paslaugų teikimo aktÄ Nr. 6012 bei ryÅ¡io įrangos perdavimo aktÄ Nr. 5137 (10-13 b.l.), pagal kuriuos interneto ryÅ¡io paslauga įvesta 2008-06-19, adresu (duomenys neskelbtini) (10-13 b.l.), o nuo 2008-10-31, remiantis atsakovo praÅ¡ymu, interneto ryÅ¡io paslaugos teikimas pradėtas teikti adresu (duomenys neskelbtini) (19-21 b.l.). 2008-10-29 ieÅ¡kovė su atsakovu pasirašė kabelinės televizijos teikimo sutartį Nr. 471, priedus Nr. 1 bei Nr. 2, paslaugos suteikimo aktÄ Nr. 4E+07 bei ryÅ¡io įrangos perdavimo aktÄ Nr. 5137 (14-18 b.l.), pagal kuriuos kabelinės televizijos paslauga įvesta 2008-11-20, adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovas pasirašęs interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. N4408, remiantis 2.4 punktu, įsipareigojo ieÅ¡kovei už suteiktas interneto paslaugas mokėti mokestį už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, o neatsiskaičius su ieÅ¡kove per nustatytÄ terminÄ - mokėti 0,2 procento delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (10 b.l.). Sutartis Nr. N4408, remiantis 5.1 punktu, įsigaliojo nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos ir galioja tol, kol kuri nors iÅ¡ susitariančių Å¡alių prieÅ¡ 1 mėnesį iki sutarties nutraukimo nepateikia raÅ¡tiÅ¡ko pasiÅ«lymo nutraukti sutartį (11 b.l.).

Atsakovas, pasirašęs kabelinės televizijos paslaugų teikimo sutartį Nr. 471, remiantis sutarties 3.4 punktu, įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti už paslaugas per 30 kalendorinių dienų nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos, o neatsiskaičius su ieÅ¡kove per nustatytÄ terminÄ â€“ mokėti 0,2 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (14 b.l.). Be to, pagal kabelinės televizijos paslaugų teikimo sutarties Nr. 471 7.1 punktÄ Å¡alys apibrėžė sutarties galiojimo terminÄ , kad sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos ir galioja vienerius metus, o jeigu nei viena iÅ¡ susitariančių Å¡alių likus 1 mėnesiui iki sutarties galiojimo termino pabaigos nepateikia raÅ¡tiÅ¡ko pasiÅ«lymo kitai Å¡aliai nutraukti sutartį, sutartis laikoma neterminuota, automatiÅ¡kai pratęsiama kasmet vieneriems metams ir galioja tol, kol jos nenutraukia bet kuri Å¡alis, praneÅ¡usi apie tai raÅ¡tu kitai Å¡aliai ne vėliau kaip prieÅ¡ 1 mėnesį iki sutarties nutraukimo (15 b.l.).

Ieškovė teikė paslaugas atsakovo sutartyse ir jos prieduose nurodytu adresu, nė viena iš šalių nepateikė rašytinio prašymo nutraukti sutartis, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų laiku atsiskaityti su ieškove tinkamai nevykdė, todėl ieškovė paskaičiavo, kad atsakovo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2009-06-19 ir 2008-11-20 iki 2013-05-31 sudaro 1672,86 Lt skolos. Dalį mokesčių, tai yra 1171,89 Lt atsakovas sumokėjo, tačiau liko skolingas 500,97 Lt skolos bei 0,2 proc. dydžio delspinigių – 366,37 Lt (22 b.l.), t.y. iš viso 867,34 Lt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai taip pat yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (CK 6.245 str. 3 d.). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 500,97 Lt skolos ir 366,37 Lt delspinigių priteisimo, pagal interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. N4408 ir kabelinės televizijos paslaugų teikimo sutartį Nr. 471, yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013-08-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: 14,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis kreipiantis į teismÄ ieÅ¡kiniu (24 b.l.), 14,00 Lt žyminis mokestis kreipiantis į teismÄ pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo (civilinė byla Nr. L2-2383-215/2013 21 b.l.), 100,00 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ (4, 25 b.l.) bei 100,00 Lt iÅ¡laidų už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo paruoÅ¡imÄ (civilinė byla Nr. L2-2383-215/2013 20 b.l.). IÅ¡ viso 228,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai. Kadangi ieÅ¡kovė paduodant ieÅ¡kinį sumokėjo tik 28,00 Lt žyminio mokesčio, įskaitant žyminį mokestį civilinėje byloje Nr. L2-2383-215/2013, nors mokėtinas 72,00 Lt žyminis mokestis, iÅ¡ atsakovo priteistina likusi nesumokėta 44,00 Lt žyminio mokesčio dalis valstybės naudai. Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas nusprendė:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. ieÅ¡kovei „KLI LT“, UAB:- 500,97 Lt (penkis Å¡imtus litų 97 ct) skolos;- 366,37Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 37 ct) delspinigių;- 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (867,34 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013-08-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 228,00 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 44,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei.Atsakovas A.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovė KLI LT, UAB per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Mindaugas Klemenis