a67fb3e6-dbc4-434b-b262-9c84797a79bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S Nuorašas

Byla Nr. AN17-4630-486/2019

Proceso Nr.4-68-3-03877-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija 18.5 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, sekretoriaujant AuÅ¡rai Razutienei, dalyvaujant asmeniui, trauktinam administracinėn atsakomybėn V. K., jo atstovui pagal įstatymÄ J. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ V. K., gim. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – LR ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. K. 2019-08-28, apie 18.50 val., adresu (duomenys neskelbtini)., turėjo prie savęs alkoholinius gėrimus, be to buvo neblaivus vieÅ¡oje vietoje, kai nustatytas 1.94 promilių neblaivumas, kai nusižengimo padarymo dienÄ buvo ne jaunesnis nei 16 metų amžiaus, bet jaunesnis negu 20 metų. Tokiais savo veiksmais V. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

V. K. teismo posėdyje savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl įvykdyto nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens visiÅ¡ko prisipažinimo, jo padarytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 7), pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), alkotesterio rodmenys (b. l. 5-6 ), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 7), kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir dėl to gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama siekiant atgrasyti administracinius nusižengimus padariusius asmenims nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, siekiant nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis bei siekiant atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (LR ANK 22 straipsnis). Be to, administracinė nuobauda skiriama vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (LR ANK 32 straipsnio 1, 2 dalys).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atnaujintose administracinėse bylose yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8/2013, 2AT-7-4/2013).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į nustatytÄ administracinėn atsakomybėn trauktino asmens V. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad jis praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 8-9). Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam LR ANK 485 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kuri yra arčiau baudos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42-44 straipsniais, 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 12 (dvylikos) eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Išaiškinti, kad:

1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank F. P.“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19105059265.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.);

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski