a67f7fcd-5b5e-46c7-9e0a-0f66728fcf88 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                   ATP byla Nr. A2.11.-2125-899/2016Proceso Nr. 4-70-3-01643-2016-7                 Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.1; 2.14.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., iÅ¡nagrinėjęs N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

N. K. 2016-05-14 apie 7.15 val. Å iaulių rajone, Kuršėnuose, ties (duomenys neskelbtini)-ojo pastatu, nevykdė Å iaulių apskrities vyriausojo policios komisariato Patrulių rinktinės bÅ«rio vado A. N. ir vyriausiojo patrulio A. R., vykdančių policijos teisėtas pareigas, teisėto policijos pareigÅ«nų nurodymo – reikalavimo sustoti ir nebėgti.N. K. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam suraÅ¡ant protokolÄ buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra.

Be to, 2016-05-30 buvo priimta nutartis atvesdinti, tačiau policijos pareigÅ«nams jo atvesdinti į teismo posėdį nepavyko.Be N. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų A. N. ir A. R. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu (2016-05-14, 07.55 val. N. K. nustatytas 1,55 prom. girtumas), pažyma apie asmens baustumÄ .Pagal nustatytas faktines aplinkybes N. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes N. K. veiksmuose nustatytas teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimo nevykdymas.N. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kitas iÅ¡dėstytas aplinkybes, už padarytÄ pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – Å¡iek tiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda (ATPK 30, 302, 32 straipsniai). Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį (ATPK 272 str.)Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 291-293 straipsniu, 3022 straipsniu, teisėjas n u t a r ė :

N. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                          Bronius VinciÅ«nas