a67f33e7-a40d-491a-b90a-74449a2d8d3c · Panevėžio apygardos teismas

                                                             Byla Nr. 1S-985-72/2011                                                                                        Procesinio dokumento kategorija 2.5.19. (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                            PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. lapkričio 22 d.Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Tomo Zdanavičiaus, teisėjų Prano Šimkaus, Sigito Bagdonavičiaus,sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios J.

M. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 7 d. nutarties, kuria atmestas Panevėžio pataisos namų teikimas dėl nuteistosios J. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų.              Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ , N U S T A T Ė:              J. M. 2010 m. balandžio 2 d. nuteista Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 164 straipsnį laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d. 2 d. 4 p. 7 p., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 5 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir J. M. pasiųsta atlikti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu paskirtÄ vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia 2011 m. vasario 7 d., o pabaiga 2012 m. vasario 7 d.              Panevėžio pataisos namų administracija 2011 m. spalio 10 d teikimu siÅ«lė nuteistÄ jÄ J.

M. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str. 3 d. 3 p. Skundžiama 2011 m. lapkričio 7 d. nutartimi teikimas atmestas.                            Nuteistoji J. M. skundu praÅ¡o panaikinti Panevėžio apylinkės teismo nutartį ir jÄ paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, neatlikus dalies bausmės. Skunde nurodo, kad bausmės metu dirbo, buvo vienÄ kartÄ skatinta ir nebuvo bausta.

Atlikdama bausmę pilnai pasitaisė, palaikė ryÅ¡ius su artimaisiais. Jos motina yra pirmos grupės invalidė, kuriai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Nuteistoji žada vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus ir nepažeisti įstatymų.              Skundas atmestinas.             Pirmosios instancijos teismas nutartimi atmetė Panevėžio pataisos namų teikimÄ dėl nuteistosios J. M. lygtinio paleidimo. IÅ¡vadÄ , kad J. M. negali bÅ«ti paleista iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, teismas iÅ¡samiai motyvavo, tačiau dėl raÅ¡ybos klaidos nutarties apraÅ¡omojoje dalyje nurodė, kad teikimas tenkintinas.

Å i klaida nekeičia nutarties esmės, todėl taisytina.              BVK 157 straipsnio 3 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas yra tik formalus pagrindas teismui svarstyti nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , tačiau Å¡is pagrindas neįpareigoja teismo priimti sprendimÄ dėl lygtinio paleidimo. Teismas lygtinai paleidžia iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistÄ jį, atlikusį BVK 157 str. 3 d. nustatytÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, tik padaręs iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti toliau jį taisant prižiÅ«rimÄ , tačiau neizoliuotÄ nuo visuomenės.              IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad formalus lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindas yra, nes bausmę J.

M. atlieka pataisos namuose paprastosios grupės sÄ lygomis ir yra faktiÅ¡kai atlikusi ne mažiau kaip du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tačiau kolegija pritaria pirmosios instancijos teismo iÅ¡vadai, kad Å¡iuo metu nuteistoji J. M. dar negali bÅ«ti taisoma neizoliavus jos nuo visuomenės.             IÅ¡ Panevėžio pataisos namų teismui pateiktos medžiagos matyti, kad be visų teikime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nurodytų pozityviai nuteistÄ jÄ apibÅ«dinančių aplinkybių, dalis kurių akcentuojama ir nuteistosios skunde, yra ir kitų svarbių aplinkybių, kurias bÅ«tina vertinti prieÅ¡ priimant sprendimÄ dėl lygtinio nuteistosios paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

             J. M. praeityje du kartus nepateisino teismo jai iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo, atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistoji nesilaikė teismo nustatytų sÄ lygų, todėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas 2006 m. lapkričio 15 d. nutartimi panaikintas ir J. M. pasiųsta atlikti bausmę.  2011 m. sausio 5 d. nutartimi panaikintas ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas.

Nors turi septynis vaikus, tačiau jais nesirÅ«pina, piktnaudžiauja alkoholiu, todėl tėvų valdžia jai apribota neterminuotai. Å iuo metu atlieka bausmę už vengimÄ iÅ¡laikyti vaikus (BK 164 str.). Minėtos aplinkybės buvo pakankamas pagrindas pirmos instancijos teismui padaryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistoji negali bÅ«ti lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos ir privalo toliau atlikti bausmę.             Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, nuteistosios J. M. skundas yra atmestinas, paliekant galioti pirmosios instancijos teismo priimtÄ teisingÄ ir pagrįstÄ nutartį.                    Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d.1 p., N U T A R Ė:

                    Nuteistosios J. M. skundÄ atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 7 d. nutartį.             IÅ¡taisyti klaidÄ nutarties apraÅ¡omojoje dalyje, pakeičiant teiginį „teikimas tenkintinas“ į teiginį „teikimas netenkintinas“.            Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                                            Tomas Zdanavičius                                                                                       Teisėjai:                                                                                                           Pranas Å imkus                                                                                                                           Sigitas Bagdonavičius                                                                                                                                                                                                                                                Â