a67e9fb4-afd6-41ad-bce9-d86a7b6292c8 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedDiržytei Venclovienei, atskovui G. P., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo atsakovo praÅ¡ymÄ dÄl teismo sprendimu priteistos skolos iÅ¡dÄstymo, n u s t a t Ä:                      Kauno miesto apylinkÄs teisme gautas atsakovo G. P. praÅ¡ymas dÄl 2011-01-28 preliminariu sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-3866-475/2011 priteistos skolos iÅ¡dÄstymo dalimis. NurodÄ, kad Å¡iuo metu jo finansinÄ padÄtis yra bloga, nes nuolatinį darbÄ pradÄjo dirbi tik 2011-03-03, o iki to laiko tÄsÄsi jo įmonÄs bankroto procedÅ«ros.
Legislator headnote
AI generateda67e9fb4-afd6-41ad-bce9-d86a7b6292c8 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: DabartinÄs jo pajamos yra 900 Lt per mÄnesį, iÅ¡ kurių jis turi pragyventi ir mokÄti preliminariu sprendimu priteistÄ skolÄ . G. P. taip pat nurodÄ, kad nuomojasi gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , jokio nekilnojamojo turto neturi. Vienintelis jo turimas turtas automobilis yra areÅ¡tuotas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, praÅ¡o teismo iÅ¡dÄstyti priteistÄ skolÄ , kas mÄnesį mokÄti ieÅ¡kovei iki 400 Lt. Teismo posÄdyje atsakovas nedalyvavo, apie teismo posÄdį praneÅ¡ta tinkamai (LR CPK 124 str. 1 d.).                     IeÅ¡kovÄs atstovei advokato padÄjÄjai J.
Full text
                                                                                   CivilinÄ byla Nr. 2-8136-475/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00700-2011-1                                                                                                                                                                Proceso sprendimo kategorija                                                                                                   116.8; 117.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S                                         2011 m. balandžio 8 d.Kaunas                    Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Virginija SimanaviÄienÄ, sekretoriaujant Astai Murauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei Virginijai Beinorienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovÄs atstovei advokato padÄjÄjai J.
Diržytei Venclovienei, atskovui G. P., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo atsakovo praÅ¡ymÄ dÄl teismo sprendimu priteistos skolos iÅ¡dÄstymo, n u s t a t Ä:                      Kauno miesto apylinkÄs teisme gautas atsakovo G. P. praÅ¡ymas dÄl 2011-01-28 preliminariu sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-3866-475/2011 priteistos skolos iÅ¡dÄstymo dalimis. NurodÄ, kad Å¡iuo metu jo finansinÄ padÄtis yra bloga, nes nuolatinį darbÄ pradÄjo dirbi tik 2011-03-03, o iki to laiko tÄsÄsi jo įmonÄs bankroto procedÅ«ros.
DabartinÄs jo pajamos yra 900 Lt per mÄnesį, iÅ¡ kurių jis turi pragyventi ir mokÄti preliminariu sprendimu priteistÄ skolÄ . G. P. taip pat nurodÄ, kad nuomojasi gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , jokio nekilnojamojo turto neturi. Vienintelis jo turimas turtas automobilis yra areÅ¡tuotas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, praÅ¡o teismo iÅ¡dÄstyti priteistÄ skolÄ , kas mÄnesį mokÄti ieÅ¡kovei iki 400 Lt. Teismo posÄdyje atsakovas nedalyvavo, apie teismo posÄdį praneÅ¡ta tinkamai (LR CPK 124 str. 1 d.).                     IeÅ¡kovÄs atstovei advokato padÄjÄjai J.
Diržytei Venclovienei buvo iÅ¡siųstas praÅ¡ymo nuoraÅ¡as ir nutartis dÄl paskirto teismo posÄdžio vietos ir laiko (b.l. 47). Teismo posÄdyje ieÅ¡kovÄs atstovÄ nedalyvavo, buvo gautas praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ jai nedalyvaujant (b.l. 46).             IeÅ¡kovÄ V. B. teismo posÄdžio metu sutiko dÄl 2011-01-28 preliminariu sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-3866-475/2011 priteistos skolos iÅ¡dÄstymo dalimis â po 400 Lt kas mÄnesį iki bus visiÅ¡kai įvykdytas preliminarus teismo sprendimas.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Teismo sprendimo vykdymas yra viena pamatinių civilinio proceso stadijų, užtikrinanÄių tinkamÄ proceso dalyvių pažeistų materialinių teisių apgynimÄ ir įgyvendinimÄ .
Ä®statymas numato, kad įsiteisÄjÄs teismo sprendimas bÅ«tų įvykdytas per įmanomai trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau (LR CPK 7 str. 1 d.). TaÄiau, teismas turi teisÄ dalyvaujanÄių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinÄ abiejų Å¡alių padÄtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidÄti ar iÅ¡dÄstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ (LR CPK 284 str. 1 d.). Teismas nustatÄ, kad atsakovas 2011-03-02 sudarÄ darbo sutartį su UAB âKretingalÄs mÄsaâ, kurioje numatytas darbo užmokestis 900 Lt (b.l. 39).
Å iuo metu atsakovas nekilnojamojo turto neturi (b.l. 40), todÄl gyvenamÄ sias patalpas turi nuomotis. Atsakovo pajamos Å¡iuo metu yra 900 Lt per mÄnesį, kito turto neturi, gyvenamÄ jį bÅ«stÄ turi nuomotis, todÄl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas negali iÅ¡ karto sumokÄti visÄ preliminariu sprendimu priteistÄ skolÄ . Teismas atsižvelgdamas į tai, kad posÄdžio metu ieÅ¡kovÄ V. B. neprieÅ¡taravo dÄl skolos iÅ¡dÄstymo dalimis sprendžia, kad priteistos skolos iÅ¡dÄstymas nepažeis ieÅ¡kovÄs interesų.
TodÄl 2011-01-28 Kauno miesto apylinkÄs teismo preliminariu sprendimu priteistos 11000 Lt skolos ir 767 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas pirmÄ mÄnesį mokant 167 Lt, 29 mÄnesius mokant po 400 Lt (LR CPK 284 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 284 str., 290 str., 291 str., teismas, n u t a r i a:PraÅ¡ymÄ patenkinti.2011-01-28 preliminariu sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-3866-475/2011 priteistos iÅ¡ atsakovo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei Virginijai Beinorienei, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a.s. LT47 7300 0100 0690 7162, AB bankas âSweedbankâ, 11000 Lt skolos ir 767 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis mokant pirmÄ mÄnesį 167 Lt, 29 mÄnesius mokant po 400 Lt.Nutartį siųsti Å¡alims.Nutartis skundžiama per 7 d. atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                          Virginija SimanaviÄienÄ              Â