Legislator Case Law & Legislation
a67e92a5-6ef5-4089-a609-e7d9949614f3 AI generated

a67e92a5-6ef5-4089-a609-e7d9949614f3 · Kauno apylinkės teismas

Case Number a67e92a5-6ef5-4089-a609-e7d9949614f3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2YT-14039-959/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06903-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.5.; 3.4.5.20.; 3.4.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. liepos 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Viktorijai KalasÅ«nei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. B.,suinteresuotam asmeniui R. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. B. patikslintÄ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R.

Legislator headnote

AI generated

a67e92a5-6ef5-4089-a609-e7d9949614f3 · Kauno apylinkės teismas: 2YT-14039-959/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06903-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.5.; 3.4.5.20.; 3.4.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. liepos 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Viktorijai KalasÅ«nei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. B.,suinteresuotam asmeniui R. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. B. patikslintÄ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2YT-14039-959/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06903-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.5.; 3.4.5.20.; 3.4.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. liepos 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Viktorijai KalasÅ«nei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. B.,suinteresuotam asmeniui R. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. B. patikslintÄ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R.

G., Valstybinei Mokesčių inspekcijai prie LR FM dėl įstatymo nustatyto termino atnaujinimo. Teismasn u s t a t ė :pareiÅ¡kėja prašė atnaujinti (pratęsti) jai įstatymo nustatytÄ terminÄ priimti palikimui, likusiam po jos tėvo P. G. mirties (duomenys neskelbtini) Suinteresuotas asmuo R. G. praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo.Suinteresuotas asmuo Valstybinė Mokesčių inspekcija prie LR FM pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, jog pareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo R.

G. yra P. G., mirusio (duomenys neskelbtini) vaikai ir pirmosios eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ ; P. G. su AB Swedbank buvo sudaręs pensijų kaupimo sutartį, kurioje yra sukauptas 4,236.714 fondo vienetų likutis; po P. G. mirties paveldėjimo byla neužvesta.CK 5.57 str. 1 d. numato, kad Å¡io kodekso 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimo priėmimo terminÄ teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.Anot pareiÅ¡kėjos, termino palikimui priimti praleidimo priežastis yra ta, kad ji neturėjo teisinių žinių apie tai, jog privačiame pensijų fonde kaupiama pensija yra paveldima.

NežiÅ«rint to, kad nurodyta termino praleidimo priežastis yra subjektyvi, vis dėlto, atsižvelgiant į tai, kad tarp įpėdinių ginčo dėl iÅ¡kelto reikalavimo nėra, suinteresuotas asmuo P. G. posėdyje pareiÅ¡kė, jog į palikimÄ nepretenduoja, Å¡i priežastis pripažintina svarbia. Taigi, įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti pareiÅ¡kėjai atnaujintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalimi bei civilinio proceso kodekso 576-582, 290-292 straipsniais, teismasnutarė:praÅ¡ymÄ tenkinti.Atnaujinti pareiÅ¡kėjai R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mir. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.Å i nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas             Sergej Lebedev