a67e81dd-bb8d-40c5-8939-3dc158960834 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12881-717/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07120-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.5.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. Ž. dėl žalos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. Ž. (toliau – atsakovas) 1 242,14 Eur turtinės žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, laikomi įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – iÅ¡siuntus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir laikomi įteiktais praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Pažymėtina, kad atsakovė atsiliepimo nepateikė, bylos eiga nesidomėjo, buvo pasyvi, nesinaudojo rungimosi teise.

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. liepos 20 d. iÅ¡ atsakovo faktiÅ¡kai naudojamo ir valdomo buto, adresu (duomenys neskelbtini), buvo aplietas apačioje esantis ieÅ¡kovės draudėjo M. B. butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė aplieto buto savininkui sumokėjo bendrÄ 1 253,04 Eur draudimo iÅ¡mokÄ ir reikalauja Å¡iÄ sumÄ , atsižvelgiant į 10,90 Eur nusidėvėjimÄ , iÅ¡ viso 1 242,14 Eur, priteisti iÅ¡ atsakovo, kaip iÅ¡ atsakingo už žalos padarymÄ asmens.

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ ieÅ¡kovė įrodinėja: draudimo liudijimu, fotonuotraukomis, lokaline sÄ mata, turto sunaikinimo, sugadinimo aktu, uždarosios akcinės bendrovės „Pastatų Å«kio priežiÅ«ra“ raÅ¡tu, praneÅ¡imu apie žalos atlyginimÄ , draudimo iÅ¡mokos mokėjimo nurodymu ir kitais dokumentais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos;

žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotÄ atsakomybę (CK 6.251 straipsnis). ŽalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas).

Preziumuojama, kad pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų savininkas (valdytojas) yra asmuo, vieÅ¡ame registre nurodytas kaip jų savininkas (valdytojas) – CK 6.266 straipsnis. Atsakovas yra patalpų, iÅ¡ kurių buvo užlieti ieÅ¡kovės bendrovėje apdrausti butai, faktinis valdytojas, todėl jis atsako už padarytÄ Å¾alÄ . Byloje žalos faktas, dydis, neteisėti atsakovo veiksmai (neveikimas), pasireiÅ¡kę netinkamu nekilnojamojo turto valdymu, priežastinis ryÅ¡ys tarp užliejimo fakto ir žalos nustatyti, t. y. atsakovės civilinės atsakomybės sÄ lygos, numatytos CK 6.246 – 6.249 straipsniuose, įrodytos raÅ¡ytiniais įrodymais.

CK 6.280 straipsnis nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (CK 6.1015 straipsnis). IeÅ¡kovė sumokėjo draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam asmeniui už atsakovo padarytÄ Å¾alÄ ir įgijo regreso teisę į atsakovÄ .

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad žala atlyginta, daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 1 242,14 Eur žala (CK 6.263, 6.251, 6.266, 6.246 – 6.249, 6.280, 6.1015 straipsniai). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad procesinės palÅ«kanos skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje.

IeÅ¡kovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 242,14 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 28,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteisiamos 5,58 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, iÅ¡ atsakovo J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 242,14 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 14 ct) žalÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 242,14 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,58 Eur (penkių eurų 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui (Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams, Laisvės al. 103, Kaunas) per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Ona Valentukevičiūtė