a67e3dd3-abf1-40ba-bf1c-e86cb4773dc2 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kÄjams.2012 m. spalio 1 d. nutartimi teismas konstatavo, kad praÅ¡ymas dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paduotas su trÅ«kumais, o bÅ«tent, nebuvo pateikti įrodymai, patvirtinantys, kad pareiÅ¡kÄjai santuokos metu neįgijo nuosavybÄs teise jiems priklausanÄio nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, taip pat nenurodyta, ar kiekvienas iÅ¡ pareiÅ¡kÄjų neturi kreditorinių įsipareigojimųŠiems trÅ«kumams paÅ¡alinti teismas nustatÄ terminÄ iki 2012 m. spalio 19 d.
Legislator headnote
AI generateda67e3dd3-abf1-40ba-bf1c-e86cb4773dc2 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas: spalio 1 d. nutartimi teismas konstatavo, kad praÅ¡ymas dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paduotas su trÅ«kumais, o bÅ«tent, nebuvo pateikti įrodymai, patvirtinantys, kad pareiÅ¡kÄjai santuokos metu neįgijo nuosavybÄs teise jiems priklausanÄio nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, taip pat nenurodyta, ar kiekvienas iÅ¡ pareiÅ¡kÄjų neturi kreditorinių įsipareigojimųŠiems trÅ«kumams paÅ¡alinti teismas nustatÄ terminÄ iki 2012 m. spalio 19 d.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-837-522/2012(Proceso Nr. 2-44-3-00727-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 103.4; 106.3 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 25 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irina Serafin, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjų L. R. ir A. R. praÅ¡ymo dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priÄmimo klausimÄ ir n u s t a t Ä:              PareiÅ¡kÄjai kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydami nutraukti jų santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių. 2012 m. spalio 1 d. nutartimi teismas konstatavo, kad pareiÅ¡kÄjų praÅ¡ymas paduotas su trÅ«kumais ir nustatÄ terminÄ iki 2012 m. spalio 19 d. praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti.
PraÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kÄjams.2012 m. spalio 1 d. nutartimi teismas konstatavo, kad praÅ¡ymas dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paduotas su trÅ«kumais, o bÅ«tent, nebuvo pateikti įrodymai, patvirtinantys, kad pareiÅ¡kÄjai santuokos metu neįgijo nuosavybÄs teise jiems priklausanÄio nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, taip pat nenurodyta, ar kiekvienas iÅ¡ pareiÅ¡kÄjų neturi kreditorinių įsipareigojimųŠiems trÅ«kumams paÅ¡alinti teismas nustatÄ terminÄ iki 2012 m. spalio 19 d.
Iki nurodytos datos pareiÅ¡kÄjai L. R. ir A. R. trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todÄl jų praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiems asmenims. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kÄjų L. R. ir A. R. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos Vilniaus apygardos teismui per nutartį priÄmusį teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                Irina Serafin