a67d9436-6c99-47f4-ab05-bf4b30b04dfc · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. A2.6.-407-984/2015Proceso Nr.4-44-3-00-339-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4 Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S2015 m. liepos 23 d. Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. Z., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

             L. Z., 2015-07-05, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Peugeot 406, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,63 prom.). Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.L. Z. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir gailėjosi.

Jo kaltė įrodyta jo žodiniais paaiÅ¡kinimais, jo raÅ¡ytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame jis nurodė, kad iki vairavimo likus pusvalandžiui, gėrė alų. Jautėsi gerai, todėl manė, kad žalos niekam nepadarys; administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame užfiksuotas 1,63 promilių girtumas (5 b. l.), pareigÅ«no E. J. tarnybiniu praneÅ¡imu (4 b. l.), praneÅ¡imu apie nuÅ¡alinimÄ nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.) ir kita byloje surinka medžiaga.             Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta ((LR ATPK 32 straipsnis).Skiriant administracinę nuobaudÄ L. Z., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, jog administracine tvarka už tokį pažeidimÄ nėra baustas, todėl už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , jam skiriama minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 579 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:L.

Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 579 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tÄ patį terminÄ nuo praneÅ¡imo apie nutarimo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“ – LT24 7300 0101 1239 4300, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas – LT05 7044 0600 0788 7175 (teismo baudos įmokos kodas 1001).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Asta Katinienė