a67b4f3d-9080-4ee0-b666-31f4d2a2b42a · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13-708-424/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01081-2015-7                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. liepos 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo I. S. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,n u s t a t ė:Trakų rajono apylinkės teisme gautas I.

S. praÅ¡ymas sutrumpinti Trakų rajono apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 18 d. nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams terminÄ .PareiÅ¡kėjas nurodo, jog savo kaltę nuo pažeidimo padarymo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jokių pažeidimų, per laikotarpį nuo paskirtos administracinės nuobaudos padarymo dienos iki pareiÅ¡kimo padavimo dienos, nėra padaręs, iÅ¡klausė 4 val. privalomų mokymų apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, bei sumokėjo baudÄ .

Taip pat pažymėjo, jog dirba statybininku, pagal verslo liudijimÄ Ä¯vairiose vietovėse, todėl yra dideli keblumai nuvykti į darbo vietÄ kituose miestuose, o jo gyvenamojoje vietoje yra labai prastas susisiekimas. Vairuotojo pažymėjimo neturėjimas apsunkina įsidarbinimo galimybes kompanijoje (duomenys neskelbtini) vairuotojo pareigose.PraÅ¡ymas atmestinas.Vilniaus apygardos teismas 2015 m. lapkričio 23 d. nutartimi subendrino paskirtÄ nuobaudÄ , su Trakų rajono apylinkės teismo 2015-09-18 nutarimu bei I.

S. už administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 124 str. 4 d. ir ATPK 126 str. 1 d., paskyrė 289 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ ATPK 329 str. normos analizės seka, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad I.

S. formaliai atitinka visus Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nurodytus reikalavimus – kaltininkas nuobaudos vykdymo metu nepadarė naujų teisės pažeidimų, iÅ¡klausė kursus apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus organizmui, praėjo daugiau nei pusė paskirtos nuobaudos termino, tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Vilniaus apygardos bei Trakų rajono apylinkės teismai, skirdami nuobaudÄ , teisingai įvertino I. S. nurodytas aplinkybes, bei skyrė minimalias sankcijas, bÅ«tent kad jau nuobaudos skyrimo metu (duomenys neskelbtini) negalėjo įdarbinti I.

S. dėl to, jog neturi vairuotojo pažymėjimo, t.y. Å¡i aplinkybė nėra nauja bei buvo vertinama nuobaudos skyrimo metu, o pakeisdamas gyvenamÄ jÄ vietÄ pats apsunkino savo judėjimo galimybes, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog esant paskirtoms minimalioms sankcijoms, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino nėra pagrindo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismasn u t a r i a:praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 20 dienų nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Ramunė Valiulytė