a67acceb-535d-41a2-bd65-52b9ae6bc6ff · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-986-191/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-16002-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.; 35.3.6.; 35.5.; 99.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 17 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Remil“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „EURODITA“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Remil“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 16.749,15 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų – 502,00 Lt žyminio mokesčio, 1.200,00 Lt už teisines paslaugas priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „EURODITA“.

Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti vadovaujantis CPK 123 str. 2 d. (b.l. 54). IÅ¡ atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011 07 25, 2011 08 10, 2011 09 01 sudarė tris vienkartinio krovinio vežimo keliais sutartis, pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo pervežti krovinius iÅ¡ Lietuvos į PrancÅ«zijÄ ir AnglijÄ , o atsakovas įsipareigojo apmokėti už krovinių pervežimÄ .

IeÅ¡kovas, pasitelkęs subrangovus, pagal Å¡ias sutartis suteikė atsakovui krovinių pervežimo paslaugas, iÅ¡rašė sÄ skaitas faktÅ«ras ir kartu su CMR važtaraščiais pateikė atsakovui apmokėti. Pretenzijų dėl netinkamo sutarčių vykdymo atsakovas ieÅ¡kovui nepareiÅ¡kė, tačiau savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu laiku neįvykdė, iki Å¡io laiko gera valia skolos už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui nesumokėjo.IeÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės ir ieÅ¡kinio reikalavimas grindžiamas: 2011 07 25, 2011 08 10, 2011 09 01 sutartimis – užsakymais (b.l.13-15), CMR važtaraščiais (b.l.8-9,16-18), PVM sÄ skaitomis - faktÅ«romis (b.l.19-21), priminimais dėl apmokėjimo (b.l. 28-29), priminimų iÅ¡siuntimÄ atsakovui patvirtinančiais dokumentais (b.l.22-27), neapmokėtų pervežimo paslaugų ir delspinigių paskaičiavimu (b.l. 12).Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.817 str.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 502,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.11) ir 1.200,00 Lt už iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b.l.10,33) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas              n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „EURODITA“, į.k. 300645961, buveinė – Zanavykų g. 34A, Kaunas, ieÅ¡kovo UAB „Remil“, į.k. 233263690, buveinė – Donelaičio g. 38, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Danske bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000, naudai 16.749,15 Lt (Å¡eÅ¡iolikos tÅ«kstančių septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių litų, 15 ct) skolÄ už neapmokėtas pervežimo paslaugas, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (16.749,15 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011 11 28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 502,00 Lt (penkių Å¡imtų dviejų litų, 00 ct) žyminį mokestį ir 1.200,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų, 00 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas          Edmundas Inokaitis