a67aca99-9ba3-4d48-82cf-afbf27995dcc · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-867-504/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13173-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.1; 1.2.4.6.2; 2.1.16.1.13; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 3 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos PÅ¡algauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-13173-21, kurioje A.

Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : A. Å . 2021 m. balandžio 27 d., apie 1.45 val., namuose (duomenys neskelbtini), sudavė vienÄ smÅ«gį ranka į veidÄ motinai R.

Å ., taip sukėlė Å¡eimos nariui ir artimam giminaičiui nukentėjusiajai R. Å . fizinį skausmÄ . Be to, A. Å . 2021 m. liepos 6 d., apie 22 val., kieme, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), pargriovęs ant žemės G. B., jai gulinčiai sudavė ne mažiau penkis kartus kumščiu į galvos sritį ir įkando į kairės rankos plaÅ¡takÄ taip sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajai G. B.. A. Å ., jam praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, BK 140 straipsnio 1 dalyje ir jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai (II t., b. l. 42-44).

Kaltinimai A. Å . padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, BK 140 straipsnio 1 dalyje straipsnyje, grindžiami Å¡iais duomenimis: Fizinio skausmo sukėlimas R. Å . Kaltinamojo A. Å . parodymais, kad gyvena su tėvais R. ir P. Å ., (duomenys neskelbtini). 2021 m. balandžio 26 d. buvo jo motinos R. gimtadienis. Jau nuo ryto motina Å¡ventė gimtadienį, pas jÄ nuo ryto buvo atėję svečių. Jie visi gėrė. Jis buvo savo kambaryje, su motina ir jos draugais negėrė. Vakare, bÅ«damas savo kambaryje, iÅ¡gėrė vienas dvi skardines alaus.

Motina kitame kambaryje kartu su jo seserimi V., tėvu P., M. S., J. B., J. L., T. R. toliau išgėrinėjo, triukšmavo. Buvo jau vėlu, tamsu, kelinta valanda buvo, nepasakys. Jau galėjo būti po 24 valandos, t.y. 27 diena jau buvo, galimai laike tarp 1 ir 2 valandos. Jie labai triukšmavo. Jis nuėjo pas juos iš savo kambario, prašė, kad jie liautųsi gerti, nustotų triukšmauti, nes jis nori miego. Be to, matė, kad motinos svečiai visi girti. Jis motinai pasakė, kad J. L. tegul eina miegoti, nes jis buvo visas girtas, kad jis su mašina nevažiuotų.

Motina supyko, kad jai kažkÄ sakė, kad priekaiÅ¡tauja dėl triukÅ¡mo. Su motina susiginčijo. Priėjęs prie jos, delnu sudavė motinai į veidÄ , į kairę pusę. Akiniai nukrito ant žemės. Matė, kad, kai ji atsisuko po to, ant jos kairės veido pusės buvo įbrėžimas. Mano, kad tÄ Ä¯brėžimÄ jai padarė akinių rėmelis, nes, kai davė į veidÄ , ji buvo su akiniais. Jautė delnu, kad akinius kliudė. Motina ir toliau barėsi ir triukÅ¡mavo, todėl neapsikentęs triukÅ¡mo iÅ¡kvietė policijÄ .

Netrukus atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Buvo sulaikytas dėl to, kad sudavė motinai į veidÄ . Supranta, kad, suduodamas smÅ«gį į veidÄ , motinai sukėlė fizinį skausmÄ , mano, kad jai tikrai skaudėjo, kadangi ji čiupinėjo veidÄ , matė, kad tekėjo kraujas iÅ¡ žaizdos. Dėl to, kad sukėlė mamai fizinį skausmÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (II t., b. l. 42-44). Nukentėjusiosios R. Å . parodymais, kad balandžio 26 dienÄ , vakare, pradėjo Å¡vęsti savo gimtadienį. Å ventė namuose, adresu (duomenys neskelbtini).

Namuose kartu buvo dukra V., vyras P., sÅ«nus A.. Vakare, panaÅ¡iai po 20 valandos, pas jÄ Ä¯ namus atėjo draugai: M. S., T. R., J. L.. Visi sėdėjo ir gėrė miegamajame. A. irgi buvo kartu, truputį iÅ¡gėrė. Visi kiti gėrė alkoholinius gėrimus, ji pati per vakarÄ gėrė alų, silpnÄ , dvi tris „pÅ«sles“. Apsvaigus stipriai nesijautė. Naktį, kelinta valanda buvo, neprisimena, atėjęs sÅ«nus A. pradėjo sakyti, kad jis nori paguldyti J. L., kad jie triukÅ¡mauja, kad jis nori eiti miegoti.

Su A. dėl to apsipyko. Ji nesutiko, kad J. L. čia miegotų, todėl su A. apsižodžiavo. Jis pradėjo jÄ kolioti, ir bekoliodamas, iÅ¡ pykčio, vienÄ kartÄ jai sudavė ranka per veidÄ , į kairę veido pusę. Tuo metu buvo skausmas, nesmarkiai, nes buvo iÅ¡gėrusi. Akinių kojele užgavo veidÄ , liko įbrėžimas. Tada sÅ«nus išėjo ir netrukus į namus atvyko policija. JÄ iÅ¡kvietė sÅ«nus A.. Jis supyko, kad ji neleido J. L. likti nakvoti jos namuose, kad neleido atsigulti į lovÄ .

Pas medikus dėl sužalojimo nesikreipę, tik skaudėjo veidÄ , ant veido, kur sudavė, akiniai įbrėžė. IeÅ¡kinio nereiÅ¡kia (I t., b. l. 52-55). Liudytojos V. Å . parodymais, kad Å¡. m. balandžio 26 dienÄ , namuose adresu (duomenys neskelbtini). Å¡ventė mamos R. Å . gimtadienį. Namuose buvo visa Å¡eima, buvo jos draugas T. R.. Vakare, laiko tiksliai pasakyti negali, į namus atėjo M., J. B., J. L.. Visi vartojo alkoholinius gėrimus. Ji gėrė tik truputį. A. kartu nebuvo, jis buvo savo kambaryje.

Matė, kad jis gėrė skardinę alaus. Tiksliai laiko pasakyti negali, po vidurnakčio, į kambarį, kur visi sėdėjo, atėjo A., jis prašė motinos, kad ji leistų J. L. likti miegoti, bet mama neleido. Jie pradėjo konfliktuoti, t.y. A. supyko ant mamos, trenkė jai ranka į skruostÄ . Kai jis sudavė per veidÄ , mama tuo metu sėdėjo kambaryje. Jai nuo smÅ«gio nukrito akiniai, matė, kad jos veidas kruvinas, ant skruosto buvo ir iki Å¡iol yra įbrėžimas. A. po smÅ«gio sudavimo labai susinervinęs buvo, jis pats ir policijÄ iÅ¡kvietė.

Atvykusiems policijos pareigÅ«nams mama pasakė, kad A. jai smÅ«gį sudavė. (I t., b. l. 75-77). Liudytojo T. R. parodymais, kad maždaug apie mėnesį laiko gyvena pas draugę V. Å ., pas jÄ ir jos tėvus namuose. 2021 m. balandžio 26 d. buvo Å¡venčiamas V. Å . mamos R. gimtadienis. Apie pietus visi pradėjo iÅ¡gėrinėti alkoholinius gėrimus. Visi vakare sėdėjo svetainėje, gėrė. A. buvo trumpai, jis gal vienÄ skardinę alaus iÅ¡gėrė. Jis daugiausia buvo savo kambaryje. Naktį, kiek valandų buvo tikslaus laiko negali pasakyti, tarp A. ir jo motinos R.

įvyko barnis. Dėl ko įvyko barnis pasakyti negali, tik girdėjo, kad jie apsižodžiavo. A. puolė ant jos, ir ji ant jo puolė, jie puolė vienas ant kito žodžiais. A. jÄ pastÅ«mė, ji krito, jai akiniai krito, matė, kad jis ranka kaip ir į petį stÅ«mė. Kad jai duotų į veidÄ , to momento nematė. Pats tÄ naktį buvo stipriai iÅ¡gėręs. Pats A. ir iÅ¡kvietė policijÄ . Jis tikrai nebuvo girtas, atsimena, kad prie pareigÅ«nų pÅ«tė, ten buvo kažkiek virÅ¡ nulio (I t., b. l. 69-72).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir jo priedu foto nuotraukomis, iÅ¡ kurių matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 35-49). Asmens apžiÅ«ros protokolu ir jo priedu foto nuotraukomis, iÅ¡ kurių matyti, kad, apžiÅ«rint R. Å ., nustatyta, kad ant R. Å . veido, kairėje pusėje, yra įbrėžimas, R. Å . veido ir kaklo kairėse pusėse matosi raudonos spalvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ . Daugiau jokių akivaizdžiai matomų iÅ¡orinių sužalojimų ant R.

Š. kūno nėra (I t., b. l. 60-66). Panevėžio AVPK Rokiškio RPK alkoholio kiekio matavimo prietaiso ,,Alcotest 7510“ Nr. ARJK-0097 panaudojimo registracijos žurnalo lapų kopijų duomenimis iš kurių matyti, kad A. Š. alkoholio kiekio matavimo prietaisu alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARJK-0097 2021 m. balandžio 27 d., 2.45 val., nustatytas 0,27 promilių neblaivumas (I t., b. l. 82-84). Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas Kaltinamojo A. Š. parodymais, kad G. B. yra jo draugė.

Kartais kartu leidžia laisvalaikį. JÄ pažįsta daugiau nei 2,5 metų, ji gyvena gretimame kaime (duomenys neskelbtini). 2021 m. liepos 6 d., apie 20 val., paskambino G. ir pasikvietė į svečius pas jÄ Ä¯ namus, adresu (duomenys neskelbtini). Sutiko pas jÄ nuvažiuoti. Dar užsuko į parduotuvę nusipirkti alaus. Nusipirko 2 pÅ«sles 1 l alaus, 5 laipsnių stiprumo. Nusivežė pas jÄ . Namuose G. buvo viena. Ji jau buvo gerokai iÅ¡gėrusi. Pas jÄ namuose nieko daugiau nebuvo, tik ji viena. Lauke, jos namo kieme kepė Å¡aÅ¡lykus ir gėrė atsivežtÄ alų.

Pats iÅ¡gėrė labai nedaug, daugiau gėrė G.. Neblaivus nesijautė. Apie 22 val. pasakė G., kad jau važiuos namo. Su G. susipyko, aiÅ¡kinosi santykius. Ji paėmė jo megztinį ir Å¡viesÄ atspindinčiÄ liemenę ir nunešė į savo namo prieangį. Prašė G., kad grÄ Å¾intų jo daiktus, nes reikėjo liemenės, buvo tamsu, kadangi ketino važiuoti su dviračiu į namus. G. atsisakė liemenę ir megztinį grÄ Å¾inti. Abu susipyko. Ä®siuto, kad ji taip elgiasi. Konfliktas vyko sėdint prie stalo.

T. G. pakilo nuo stalo ir bėgo nuo jo, pradėjo vytis. Tiksliai negali pasakyti, ar G. pargriovė, gal siekė jÄ sulaikyti ir timptelėjo už drabužių, tačiau viskas vyko greitai, detalių negali pasakyti. Kai G. gulėjo ant žemės, jai sudavė gulinčiai į galvos sritį kokius 5 kartus kumščiu. Kai smÅ«giavo jai į galvÄ , ji dengėsi veidÄ rankomis. Jai įkando į kairiÄ jÄ rankÄ . Kodėl įkando, negali pasakyti, turbÅ«t iÅ¡ pykčio. Paliko jÄ gulėti ir nuėjo į namo prieangį pasiimti megztinio ir liemenės. Pasiėmęs iÅ¡važiavo su dviračiu į namus.

G. jau buvo atsistojusi, Å¡aukė, vadino jį necenzÅ«riniais žodžiais, tačiau į konfliktÄ nebesivėlė ir iÅ¡važiavo iÅ¡ jos namų. Grįžo namo, atsigėrė alaus, atsigulė į lovÄ miegoti. Užmigęs dar nebuvo, kai į namus atvažiavo policija. PaaiÅ¡kino, kad G. policijÄ iÅ¡kvietė, kad jÄ sumušė. Å io fakto neneigė. Gailisi dėl savo tokio poelgio. Taip pasielgė, nes G. labai sunervino (II t., b. l. 42-44). Nukentėjusiosios G. B. parodymais, kad 2021 m. liepos 6 d. buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini).

Apie 20 val. pas jÄ Ä¯ namus su dviračiu atvažiavo jos draugas A. Å .. Atsivežė alaus. Ji buvo iÅ¡gėrusi, kepė Å¡aÅ¡lykus. Kieme buvo viena. BÅ«nant kieme, apie 22 val., tarp jų kilo žodinis barnis, kurio metu jam pasakė, kad jis paliktų jÄ ramybėje ir pas jÄ nesilankytų. Jis supyko. Kieme prie stalo jis pradėjo ant jos Å¡aukti, įžeidinėjo. Ji iÅ¡sigando ir bėgo nuo jo link namo. A. pasivijęs jÄ prie namo kampo pargriovė ant žemės, ranka pastumdamas ir pradėjo muÅ¡ti: su kumščiu nemažiau penkių kartų trenkė į deÅ¡inįjį galvos Å¡onÄ , o jai besiginant, buvo užsidengusi veidÄ rankomis ir A.

įkando į kairiÄ rankos plaÅ¡takÄ . Ä® rankÄ nesudavė, o įkando. Tokiais savo veiksmais A. sukėlė fizinį skausmÄ . Ji Å¡aukė, kad iÅ¡kvies policijÄ , tuomet jis nustojo jÄ muÅ¡ti, sėdo ant dviračio ir iÅ¡važiavo. Pas medikus nesikreipė. Kai A. iÅ¡važiavo, ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė policijÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (I t., b. l. 138-140). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir jo priedu foto nuotraukomis, iÅ¡ kurių matyti, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini).

Prie gyvenamojo namo, ant vejos, prie gėlyno, mėtosi nulaužtų gėlių žiedai bei lapai su stiebais (I t., b. l. 121-127). 2021 m. liepos 7 d. asmens apžiÅ«ros protokolu ir jo priedu foto nuotraukomis, iÅ¡ kurių matyti, kad apžiÅ«rimas nukentėjusiosios veidas. Matyti sutinęs ir pamėlynavęs deÅ¡inysis veido skruostas ir deÅ¡inės akies vokas. Apatinės lÅ«pos deÅ¡iniajame kampe iÅ¡ vidaus matosi kraujosruva. DeÅ¡iniosios ausies kauÅ¡elis sutinęs ir pamėlynavęs. ApžiÅ«rint kairiÄ jÄ rankÄ , plaÅ¡takos virÅ¡utinėje dalyje, matosi patinimas ir mažojo pirÅ¡to krumplio nubrozdinimas.

Netoli krumplio matosi raudonos spalvos galimai sukrešėjusio kraujo žymės. ApžiÅ«rint deÅ¡iniÄ jÄ rankÄ matyti vidinėje pusėje ties alkÅ«ne paraudimas. Daugiau jokių sužalojimų nenustatyta (I t., b. l. 145-152). 2021 m. liepos 16 d. asmens apžiÅ«ros protokolu ir jo priedu foto nuotraukomis, iÅ¡ kurių matyti, kad papildomai apžiÅ«rint nukentėjusiÄ jÄ G. B. ant kairiosios rankos plaÅ¡takos virÅ¡utinės dalies matyti kraujosruva, ant kairiojo delno matyti žaizdelė, ant kurios užsidėjęs Å¡aÅ¡as (I t., b. l. 153-158).

Panevėžio AVPK RokiÅ¡kio RPK alkoholio kiekio matavimo prietaiso ,,Alcotest 7510“ Nr. ARJF-0058 panaudojimo registracijos žurnalo lapų kopijų duomenimis iÅ¡ kurių matyti, kad A. Å . alkoholio kiekio matavimo prietaisu alkotesteriu ,,Alcotest 7510“ Nr. ARJF-0058 2021 m. liepos 6 d., 23.18 val., nustatytas 0,14 promilių neblaivumas (I t., b. l. 159-161). IÅ¡dėstyti įrodymai visiÅ¡kai įrodo, kad A. Å . 2021 m. balandžio 27 d., apie 01.45 val., namuose (duomenys neskelbtini), sudavė vienÄ smÅ«gį ranka į veidÄ motinai R.

Å ., taip sukėlė Å¡eimos nariui ir artimam giminaičiui nukentėjusiajai R. Å . fizinį skausmÄ , todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Be to, iÅ¡dėstyti įrodymai taip pat įrodo, kad A. Å . 2021 m. liepos 6 d., apie 22 val., kieme, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), pargriovęs ant žemės G. B., jai gulinčiai sudavė ne mažiau penkis kartus kumščiu į galvos sritį ir įkando į kairės rankos plaÅ¡takÄ taip sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajai G.

B., todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl visų veikų yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl padarytų nusikalstamų veikų nenustatyta. Už šias nusikalstamas veikas, kaip viena iš alternatyvių bausmių rūšių, kaltinamajam gali būti skiriama viešųjų darbų bausmė.

Prokurorė praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti A. Å . kaltu, padarius nusikalstamas veikas, ir už veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalį skirti 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui. Už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, skirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir paskirti 12 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. balandžio 27 d., 3.20 val., iki 2021 m. balandžio 27 d., 10.17 val. (1 sulaikymo para), jÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomų bausmių rÅ«Å¡imis ir jų dydžiu (II t., b. l. 48-51; 52-53).

Byloje yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos užbaigti bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis). Parenkant A. Å . skirtinų bausmių dydžius, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du tyčinius baigtus nesunkius nusikaltimus, kaltinamojo atžvilgiu dėl visų veikų yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis neteistas (II t., b. l. 3-5); administracine tvarka baustas (II y., b. l. 6-13), nedirbantis (II t., b. l. 14), registruotas Užimtumo tarnyboje (II t., b. l. 15).

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, teismas mano, kad prokurorės siÅ«lomų bausmių rÅ«Å¡is ir dydis, yra tinkami ir atitinka padarytų veikų pavojingumÄ , padės pasiekti BK nustatytus bausmės tikslus ir bus proporcinga padarytoms veikoms bei neprieÅ¡taraujanti teisingumo principui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, A. Å . skirtinos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės. Kadangi procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, A.

Å . kaltę pripažįsta, todėl jam skirtina galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis). A. Å . ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. balandžio 27 d., 3.20 val. (I t., b. l. 96-97), iki 2021 m. balandžio 27 d., 10.17 val. (I t., b. l. 98-99) (viena para), todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam skirtinÄ bausmę, vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms (BK 66 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – 2021 m. balandžio 27 d. ir 2021 m. liepos 7 d. raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti (I t. 100-102; II t., b. l. 45-47), paliktinos galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu skirtinos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti paskirtÄ bausmę – panaikintinos (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. Å .: pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę - 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų; pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę -6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, ir skirti A. Å . subendrintÄ 12 (dvylikos) mėnesių viešųjų darbų bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, A. Å . paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A. Å . paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. balandžio 27 d., 3.20 val., iki 2021 m. balandžio 27 d., 10.17 val. (viena laikinojo sulaikymo para), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms ir laikyti, kad A.

Å . atliko 6 valandas viešųjų darbų. A. Å . ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o jÄ pradėjus vykdyti – panaikinti. PraneÅ¡ti A. Å ., kad jis turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kuriame galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja Ledina Šinkūnienė