Legislator Case Law & Legislation
a67aa60c-1d1d-42f2-9998-b436e24e288e AI generated

a67aa60c-1d1d-42f2-9998-b436e24e288e · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number a67aa60c-1d1d-42f2-9998-b436e24e288e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1113-583/2014 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00555-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 70.3; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. birželio 26 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, sekretoriaujant Neringai KerÅ¡ienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

a67aa60c-1d1d-42f2-9998-b436e24e288e · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: I-1113-583/2014 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00555-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 70.3; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. birželio 26 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, sekretoriaujant Neringai KerÅ¡ienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1113-583/2014 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00555-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 70.3; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. birželio 26 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, sekretoriaujant Neringai KerÅ¡ienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovui A.

G. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 122,00 Lt vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2012 m. liepos 1 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d. pagal vieÅ¡ajame registre registruotus duomenis apie nekilnojamÄ jį turtÄ (duomenys neskelbtini). 2014 m. birželio 10 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas (reg. Nr. 2-1842), kuriuo nurodoma, kad atsakovas sumokėjo vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ , todėl pareiÅ¡kėja atsisako praÅ¡ymo reikalavimų ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas – pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ praÅ¡ymo turinio seka, kad pareiÅ¡kėja atsisako praÅ¡ymo reikalavimų, todėl bÅ«tent Å¡iuo pagrindu administracinė byla nutrauktina. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas nenustatyta, bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje, pareiÅ¡kėjai žinomos.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, 101 straipsnio 3 punktu, 106 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u t a r i a : nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-1113-583/2014 pagal pareiÅ¡kėjos Biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovui A.

G. dėl nesumokėtos už laikotarpį nuo 2012 m. liepos 1 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d. vietinės rinkliavos priteisimo.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                         Remigijus Arminas                                                                                         Â