Legislator Case Law & Legislation
a67a65ca-fff1-4587-8a8c-8ff39e5c4cc7 AI generated

a67a65ca-fff1-4587-8a8c-8ff39e5c4cc7 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number a67a65ca-fff1-4587-8a8c-8ff39e5c4cc7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-66-876/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01200-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija 128.2. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 22 d.Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. M., suinteresuotiems asmenims J. P., I. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

Legislator headnote

AI generated

a67a65ca-fff1-4587-8a8c-8ff39e5c4cc7 · Å akių rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kime nurodė, kad 1999 m. rugsėjo 18 d. (duomenys neskelbtini) mirė jų tėvas V. P.. Po jo mirties liko paveldimo turto, kurį pagal jų Å¡eimos susitarimÄ priėmė jų mama V. P.. Priimdama palikimÄ ji liko gyventi su mirusiuoju bendrai valdytoje sodyboje, naudojosi paliktais daiktais ir laikė juo nuosavu turtu. FaktiÅ¡kai pirėmusi palikimÄ , mama dėl senyvo amžiaus ir silpnos sveikatos paveldėjimo dokumentų nesusitvarkė ir į notarÄ nesikreipė. 2008 m. balandžio 30 d. jų mama V.

Keywords

AI generated
missing case documents testimony of victim declaration of presumed death right to know one's descendants family member death certificate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-66-876/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01200-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija 128.2. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 22 d.Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. M., suinteresuotiems asmenims J. P., I. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėja palaikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turtinį faktÄ , kad 1999 m. rugsėjo 18 d. Bunikių kaime Kidulių seniÅ«nijoje Å akių rajone mirus V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ jo mirties dienÄ priėmė ir faktiÅ¡kai paveldėjimo tikslu pradėjo valdyti mirusiojo sutuoktinė V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 2008 m. balandžio 30 d.

PareiÅ¡kime nurodė, kad 1999 m. rugsėjo 18 d. (duomenys neskelbtini) mirė jų tėvas V. P.. Po jo mirties liko paveldimo turto, kurį pagal jų Å¡eimos susitarimÄ priėmė jų mama V. P.. Priimdama palikimÄ ji liko gyventi su mirusiuoju bendrai valdytoje sodyboje, naudojosi paliktais daiktais ir laikė juo nuosavu turtu. FaktiÅ¡kai pirėmusi palikimÄ , mama dėl senyvo amžiaus ir silpnos sveikatos paveldėjimo dokumentų nesusitvarkė ir į notarÄ nesikreipė. 2008 m. balandžio 30 d. jų mama V.

P. mirė. Nei tėvas, nei mama jokių testmanetų nepaliko. Po tėvų mirties liko penki įstatyminiai įpėdiniai: pareiÅ¡kėja, jos brolis J. P., seserys O. K. ir S. V. bei mirusio J. P. vienintelė dukra I. B.. Vykdydami Å¡eimos susitarimÄ suinteresuoti asmenys paveldėti nieko nepageidauja, palikimo nepriėmė. VisÄ palikimÄ priėmė M. M. paduodama pareiÅ¡kimÄ notarui. Suinteresuotasis asmuo J. P. paaiÅ¡kino, kad jis palikimo atsisako, po tėčio mirties visÄ turtÄ paveldėjo mama. Sutinka su pareiÅ¡kimu.             Suinteresuotasis asmuo I.

B. paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Suinteresuotasis asmuo S. V. teismo posėdyje nedalyvavo, o atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinkanti ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Suinteresuotasis asmuo O. K. teismo posėdyje nedalyvavo, o atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinkanti ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Liudytojas J. J. nurodė, kad jis pažinojo pareiÅ¡kėjo tėva, po kurio mirties turtÄ paveldėjo V. P.. Liudytojas R. Č. parodė, kad Vincas ir V. P. buvo kaimynai.

Po Vinco mirties turtÄ paveldėjo V. P.. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, iÅ¡klausęs pareiÅ¡kėjos, suinteresuotojų asmenų paaiÅ¡kinimus, liudytojų parodymus, iÅ¡analizavęs bylos medžiagÄ , bei motyvuodamas tuo, kad V. P. aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais per įstatymo nustatytÄ terminÄ faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti palikimÄ savo interesais, kuris atsirado po jos vyro V. P. mirties, tuo, kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes, tuo, kad kita tvarka pareiÅ¡kėja negali įgyvendinti savo teisės paveldėti, suinteresuotiesiems asmenims neprieÅ¡taraujant, konstatuoja, kad V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po vyro V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas n u s p r e n d ž i a :              pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.              Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimÄ , kuris atsirado po V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 1999-09-18 (1999-09-20 mirties liudijimas, įraÅ¡o Nr. 32). Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.             Teisėjos paraÅ¡as. NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                                                               Judita Sungailaitė