Legislator Case Law & Legislation
a679d983-83de-4857-bc6d-d399b60ec88d AI generated

a679d983-83de-4857-bc6d-d399b60ec88d · Kauno apygardos teismas

Case Number a679d983-83de-4857-bc6d-d399b60ec88d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo be savarankiÅ¡kų reikalavimų R. S. , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė V. S. (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu teismo prašė priteisti jai Viltei StaÅ¡aitytei, gimusiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovės J. S. (toliau – atsakovė) iÅ¡laikymÄ po 160 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2021 m. spalio 10 d., iki kol baigs mokslus vidurinėje mokykloje, indeksuojant priteistÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Legislator headnote

AI generated

a679d983-83de-4857-bc6d-d399b60ec88d · Kauno apygardos teismas: Kauno apylinkės teismas 2022 m. gegužės 23 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai. Priteisė ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ po 160 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2021 m. spalio 10 d., kol baigs ieÅ¡kovė mokslus vidurinėje mokykloje – gimnazijoje, indeksuojant priteistÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisė iÅ¡ atsakovės 43,20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei ir 599,82 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų – valstybei.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2A-1351-894/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01549-2022-5 Procesinio dokumento kategorija 3.3.1.6.; 3.3.1.17 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 6 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal atsakovės J. S. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. gegužės 23 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. S. ieÅ¡kinį atsakovei J.

S. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo be savarankiÅ¡kų reikalavimų R. S. , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė V. S. (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu teismo prašė priteisti jai Viltei StaÅ¡aitytei, gimusiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovės J. S. (toliau – atsakovė) iÅ¡laikymÄ po 160 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2021 m. spalio 10 d., iki kol baigs mokslus vidurinėje mokykloje, indeksuojant priteistÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Kauno apylinkės teismas 2022 m. gegužės 23 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai. Priteisė ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ po 160 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2021 m. spalio 10 d., kol baigs ieÅ¡kovė mokslus vidurinėje mokykloje – gimnazijoje, indeksuojant priteistÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisė iÅ¡ atsakovės 43,20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei ir 599,82 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų – valstybei.

Atsakovė J. S. pateikė apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. gegužės 23 d. sprendimo. Apeliaciniame skunde nurodė, jog nesutinka, kad pilnametei dukrai atsakovė ir toliau mokėtų po 160 Eur, nes ieÅ¡kovė nori stoti į universitetÄ . Teismo praÅ¡o atsižvelgti į atsakovės sveikatÄ ir pajamas. Nurodo, kad nežino kas gali sudrausminti ieÅ¡kovę ir trečiÄ jį asmenį dėl jų terorizavimo, reketavimo. Kauno apylinkės teismo 2022 m. birželio 21 d. teisėjos rezoliucija apeliacinis skundas priimtas ir 2022 m. rugpjūčio 2 d. civilinė byla su apeliaciniu skundu bei atsiliepimu į apeliacinį skundÄ perduota Kauno apygardos teismui.

Kauno apygardos teismas 2022 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi nustatė atsakovei J. S. keturiolikos dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos apeliacinio skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti - pateikti apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. gegužės 23 d. sprendimo, atitinkantį CPK 306 straipsnio 1 dalies keliamus reikalavimus, t. y. nurodant apeliacinio skundo dalykÄ bei apeliacinio skundo pagrindÄ . Teismas iÅ¡aiÅ¡kino atsakovei CPK 316 straipsnio 2 dalyje nustatytas apeliacinio skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alinimo pasekmes.

Pagal CPK 316 straipsnio 2 dalį, jeigu apeliantas per nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdo nutartyje nurodytus reikalavimus, skundas laikomas paduotu pradinio padavimo dienÄ . PrieÅ¡ingu atveju skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 23 d. nutarties patvirtinta kopija atsakovei pasiraÅ¡ytinai įteikta 2022 m. rugsėjo 16 d. Apeliacinio skundo trÅ«kumus atsakovė turėjo paÅ¡alinti iki 2022 m. rugsėjo 30 d. įskaitytinai. Tačiau Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 23 d. nutartyje nurodyti apeliacinio skundo trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti.

Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad atsakovei nustatytu terminu nepaÅ¡alinus apeliacinio skundo trÅ«kumų, apeliacinis skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas atsakovei, o pagal apeliacinį skundÄ pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 316 straipsnio 2 dalis). Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, 316 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Atsakovės J. S. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. gegužės 23 d. sprendimo laikyti nepaduotu, apeliacinį skundÄ grÄ Å¾inti atsakovei ir nutraukti pagal nurodytÄ apeliacinį skundÄ pradėtÄ apeliacinį procesÄ .

Teisėja Rasa Urbanavičiūtė