a6783cd5-5ce4-4e53-9bb2-7e0c5cea055c · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2A-127-587/2023 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00450-2022-4 Procesinio dokumento kategorijos: 3.4.1.7; 3.3.1.14; 3.3.1.7 (S) Kauno apygardos teismas NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Mariaus Bartninko, Egidijaus TamaÅ¡ausko ir Linos Žemaitienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ apeliacinį skundÄ dėl Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1776-547/2022 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

D. dėl iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo. Teismas n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir UAB „(duomenys neskelbtini)“) ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡nagrinėti individualų darbo ginÄÄ ir atsakovės L. D. reikalavimus dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio už 2021 metų spalio – lapkričio mėnesius atmesti kaip nepagrįstus, priteisti ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Atsakovė L. D. atsiliepimu į ieÅ¡kinį prašė ieÅ¡kinį atmesti. Nurodė, kad jokio susitarimo su darbdaviu dėl jos atleidimo iÅ¡ darbo pagal DK 55 straipsnį nebuvo, todėl ji kreipėsi į darbo ginčų komisijÄ dėl neteisėto atleidimo. Visi dokumentų taisymai prasidėjo po to, kai ji kreipėsi į DGK, tokie veiksmai laikytini ieÅ¡kovės gynybine pozicija. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė 3. Alytaus apylinkės teismas 2022 m. rugsėjo 12 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies.

Priteisė atsakovei L. D. iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 3900 Eur (neatskaičius mokesčių) darbo užmokestį už 2021 m. spalį ir 2021 m. lapkričio mėnesio 15 dienų. Teismo sprendimui įsiteisėjus, Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Alytaus darbo ginčų komisijos 2022 m. vasario 9 d. sprendimÄ darbo byloje Nr. APS-133-24100/2021 pripažino netekusiu galios. Priteisė ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ atsakovės L. D. 277,66 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priteisė 5,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės L. D. – 16,74 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai 4. IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir apeliantė) apeliaciniu skundu prašė pakeisti Alytaus apylinkės teismo 2022 m. kovo 2 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-1776-547/2022 ir L.

D. reikalavimÄ priteisti darbo užmokestį už 2021 m. spalį ir dalį 2021 m. lapkričio (15 dienų) atmesti kaip nepagrįstÄ .

5. Atsakovė L. D. atsiliepimu į apeliacinį skundÄ prašė atmesti ieÅ¡kovės apeliacinį skundÄ ir pirmosios instancijos teismo sprendimÄ palikti nepakeistÄ , priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Ä®rodymų apie patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas apeliacinės instancijos teisme nepateikė. 6. 2023 m. vasario 20 d. gautas apeliantės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Teismas k o n s t a t u o j a : IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 7.

Apeliacinio proceso paskirtis – laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 320 straipsnyje įtvirtintų bylos nagrinėjimo ribų patikrinti pirmosios instancijos teismo procesinį sprendimÄ tiek jo teisėtumo, tiek jo pagrįstumo aspektu. Tai atliekama nagrinėjant faktinę ir teisinę bylos puses, t. y. tiriant byloje surinktus įrodymus patikrinama, ar pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes ir ar teisingai nustatytoms faktinėms aplinkybėms taikė materialines teisės normas.

Apeliacinės instancijos teismas bylÄ nagrinėja neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų. Taip pat apeliacinės instancijos teismas, neatsižvelgdamas į apeliacinio skundo motyvus bei reikalavimus, ex officio patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų. Absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė.

8. Apeliacinės instancijos teismas 2023 m. sausio 31 d. teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ apeliacinį skundÄ dėl Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1776-547/2022 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei L. D. dėl iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo bei nutarė procesinį sprendimÄ civilinėje byloje priimti ir paskelbti 2023 m. vasario 28 d. 15:00 val. 9. 2023 m. vasario 20 d. gautas apeliantės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, nurodant, kad apeliantui yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

10. Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms dėl apelianto pozicijos dėl apeliacinio skundo, įvertinus, kad toks apeliacinio skundo atsisakymas nepažeis Å¡alių interesų (atsakovė prašė pirmos instancijos teismo sprendimÄ palikti galioti, o nutraukus procesÄ jis ir liks galioti), CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sÄ lygų, yra pagrindas bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės atnaujinti ir priimti atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo, apeliacinį procesÄ nutraukti.

Dėl Å¡ių nurodytų aplinkybių bylos nagrinėjimas atnaujintinas, apelianto atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 256, 308 straipsnis). Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu n u t a r i a : Priimti apeliantės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimÄ dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Apeliacinį procesÄ nutraukti. Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjai Marius Bartninkas Egidijus Tamašauskas Lina Žemaitienė