a6782a00-a41e-4ca4-91a2-31c968ccecee · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5150-868/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-03942-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 55; 116.5.1; 116.5.2 (S) (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. lapkričio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, sekretoriaujant Skaistei Cinkutei,dalyvaujant ieškovo UAB „Rasų valda“ atstovui Danieliui Vysockiui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB ,,Rasų valda” ieškinį atsakovei S. J. dėl mokesčių už komunalines paslaugas ir pastato eksploatacines išlaidas priteisimo,                                                                       n u s t a t ė:

Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 456,12 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 74,00 Lt bylinėjimosi išlaidų. Nurodė, kad atsakovė nemoka ieškovui mokesčių nuo 2011-10-01 iki 2012-06-30. Ieškinį grindžia rašytiniais įrodymais: nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, skolos paskaičiavimo lentele. Į teismo posėdį neatvyko atsakovė, kuriai apie posėdį pranešta tinkamai.

IeÅ¡kovo atstovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių CPK 246 str. 2 d. pagrindu.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus teismas nustatė, jog gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administruoja ieÅ¡kovas UAB „Rasų valda”. Butas, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso atsakovei S. J. (b.l. 6-7). Atsakovė, kaip buto bendrasavininkė, privalo laiku mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, pastato administravimÄ bei eksploatacijÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos, kurioje nurodytas skolos paskaičiavimas (b.l. 4-5), matyti, kad atsakovė nemokėjo mokesčių nuo 2011-10-01 iki 2012-06-30. Atlikęs formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ .Tenkindamas ieÅ¡kovo reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės mokesčius už komunalines paslaugas, namo administravimÄ bei eksploatacijÄ teismas vadovaujasi LR CK 4.76, 4.82, 4.84, 6.2, 6.4, 6.38, 6.256, 6.260 straipsniais.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Vadovaujantis LR CPK 93, 96 straipsniais, iÅ¡ atsakovo priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis, bei 3,00 Lt teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , vadovaudamasis LR CPK 142, 259, 262, 279, 285, 287 str., n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. J., gim. 1992-08-26, 456,12 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 12 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 456,12 Lt - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 74,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Rasų valda“, į.k. 121475275, Dariaus ir Girėno g. 71, Vilnius, naudai.             S. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.S. J. turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 111 str., 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB „Rasų valda“ turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Vanda ViÅ¡nevska