a678129b-3dc9-4e73-b71d-d427610e1e7e · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS

Administracinė byla Nr. A2.9.-490-849/2011

(Proceso Nr. 4-13-3-00386-2010-2)

Procesinio sprendimo kategorija 48.3

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. kovo 22 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, viešame teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, nedirbančio, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2011-03-06 apie 17.20 val. R. D., būdamas jau daugiau kaip du kartus per metus baustas administracinėmis nuobaudomis už tokį patį pažeidimą, pasirodė neblaivus (nustatytas 1,62 promilės girtumas) viešoje vietoje – Alytaus mieste, Naujoje g. 48 a esančioje parduotuvėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais R. D. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

R. D. asmens tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2010-11-11 Vilniaus VPK MV (19).

R. D. pripažįsta padaręs jam inkriminuojamą administracinio teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė, be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pripažinimo ir paaiškinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, L. Š. pareiškimu, neblaivumo nustatymo duomenimis, kitais rašytiniais įrodymais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje R. D. neteistas, baustas administracine tvarka, išvadų iš paskirtų jam poveikio priemonių nedaro. Jo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1d. 5p.).Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina bauda, didesnė nei įstatymo sankcijoje numatytas vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 30 str., 302 str., teismas

n u t a r i a :

R. D. nubausti 240 (dviejų šimtų keturiasdešimties ) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Diana Atajeva

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57411, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), asmenims, gyvenantiems Alytaus mieste, ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57433, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), asmenims, gyvenantiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į teismo raštinę prijungimui prie bylos. Jeigu dėl savo turtinės padėties (pateikus tai patvirtinančius įrodymus) ar kitų aplinkybių, pažeidėjas įstatymo nustatytu terminu baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.