Legislator Case Law & Legislation
a677015b-dfd1-4c99-bc1f-a20fe8adb09d AI generated

a677015b-dfd1-4c99-bc1f-a20fe8adb09d · Kauno apylinkės teismas

Case Number a677015b-dfd1-4c99-bc1f-a20fe8adb09d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

administracinių teisės pažeidimų bylas, n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme užvestos administracinių teisės pažeidimų bylos dėl A. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str., 50 str., 50 str. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos iš sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Legislator headnote

AI generated

a677015b-dfd1-4c99-bc1f-a20fe8adb09d · Kauno apylinkės teismas: K. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str., 50 str., 50 str. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos iÅ¡ sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Keywords

AI generated
administrative default inadequate service provision goodwill indemnity prior administrative complaint service administration contribution to administrative costs
AI generated
f3ccfc80-da00-4d9c-8231-548afd98b145
Š. administracinių teisės pažeidimų bylomis,              n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme užvestos administracinių teisės pažeidimų bylos dėl A. Š. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 50 straipsnį.   Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos iš sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
a4278752-319e-4199-94bc-964155ccbf8c
administracinių teisės pažeidimų bylas, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme užvestos administracinių teisės pažeidimų bylos dėl A.
04f82dab-7850-4ee0-8412-d2ca6645cf62
Kauno apylinkės teisme užvestos administracinių teisės pažeidimų bylos dėl D.
88e69e50-2527-431d-aeb7-88fa5882b742
administracinių teisės pažeidimų bylas Nr.
e23d4cdf-cfdf-4ae2-83e7-ffcf247dc712
Civ. byla Nr.Administracinių teisės pažeidimų bylos: Nr. A2.2.-5644-919/2013Nr. A2.2.-5645-919/2013Nr. A2.2.-5646-919/2013Nr. A2.2.-5647-919/2013Nr. A2.2.-5648-919/2013Nr. A2.2.-5649-919/2013 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. liepos 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nustatęs, kad Kauno apylinkės teisme yra gautos vienuolika administracinių teisės pažeidimų bylos kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo – N. M., Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. pagrindu              n u t a r i a : Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-5644-919/2013, Nr. A2.2.-5645-919/2013, Nr. A2.2.-5646-919/2013, Nr. A2.2.-5647-919/2013, Nr. A2.2.-5648-919/2013 ir Nr. A2.2.-5649-919/2013 bei nagrinėti jas kartu. Palikti bylos Nr. A2.2.-5644-919/2013.Nutartis neskundžiama. Teisėjas             Aurelijus Rauckis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrATP byla Nr. A2.2.-9961-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08622-2015-8ATP byla Nr. A2.2.-9962-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08624-2015-0ATP byla Nr. A2.2.-9990-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08651-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.4                                             KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 7 d.Kaunas, Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, savo žinioje turėdama administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

K. administracinių teisės pažeidimų bylas, n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme užvestos administracinių teisės pažeidimų bylos dėl A. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str., 50 str., 50 str. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos iš sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Taigi, minėta nuostata imperatyviai įtvirtintos administracinių nuobaudų skyrimo taisyklės, kai dėl to paties asmens padarytų kelių administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja ta pati institucija (pareigūnas) ir kuri reiškia, kad už kelis administracinius teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos turi būti subendrintos. A. K. kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, kurių bylos žinybingos apylinkės teismui, todėl yra nagrinėjamos tos pačios institucijos.

A. K. administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėjant atskirai, bÅ«tų dirbtinai iÅ¡skaidytas administracinės atsakomybės už kelis administracinius teisės pažeidimus taikymas taip nepagrįstai apsunkinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį, nes paskirtų administracinių nuobaudų subendrinimo taisyklėmis tokiu atveju negalėtų bÅ«ti remiamasi.  Teismas konstatuoja, kad siekiant užtikrinti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymÄ , administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2.-9961-358/2015, Nr. A2.2.-9962-358/2015 ir Nr. A2.2.-9990-358/2015, sujungtinos į vienÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 249 str. 2 d.,n u t a r i a:prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-9961-358/2015 prijungti administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. ir Nr. A2.2.-9962-358/2015 ir A2.2.-9990-358/2015Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-9962-358/2015 laikyti antruoju administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-9961-358/2015 tomu; administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-9990-358/2015 laikyti trečiuoju administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-9961-358/2015 tomu.

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                   Audronė Levinskienė