a6765a11-b267-467b-a09a-307b77eddedb · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                        ATP byla Nr. A2.6.-920-899/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00570-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 29 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Ū., iÅ¡nagrinėjęs A. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k,., Å iaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :A. Ū. 2016 m. gruodžio 6 d. apie 17.20 val. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Saab“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisė vairuoti yra atimta.A. Ū. teismo posėdyje pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.

Teismas, neÅ¡aliÅ¡kai įvertinęs bylos medžiagÄ , sprendžia, kad A. Ū. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, E. P., G. V. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų E. J., J. I., L. Č. tarnybiniais praneÅ¡imais bei kitais byloje surinktais duomenimis. A. Ū. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė vairuoti yra atimta, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį.Skirdamas A.

Ū. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. Ū. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Ū. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas skiria A. Ū. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., teismas n u t a r ė : A. Ū. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 434 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                            Bronius Vinciūnas