Legislator Case Law & Legislation
a676087d-5fbc-4e06-9faa-1b6bf4adbb53 AI generated

a676087d-5fbc-4e06-9faa-1b6bf4adbb53 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number a676087d-5fbc-4e06-9faa-1b6bf4adbb53
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. S. , iÅ¡nagrinėjo V. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

Legislator headnote

AI generated

a676087d-5fbc-4e06-9faa-1b6bf4adbb53 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: S. 2010 m. sausio 24 d. apie 11.00 val. RokiÅ¡kyje, Panevėžio g. 7, iÅ¡ UAB „RokiÅ¡kio autobusų parkas“ pavogė 21 litrÄ 69,93 Lt vertės dyzelino ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Keywords

AI generated
bus station motor vehicle expenses motor vehicle liability insurance parking fine reimbursement of transport costs parking fee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2-163-126/2010

(Proceso Nr. 4-37-3-00136-2010-0)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 41.1(N)

Â

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Â

2010 m. vasario 24 d.

Rokiškis

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. S. , iÅ¡nagrinėjo V. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

V. S. 2010 m. sausio 24 d. apie 11.00 val. RokiÅ¡kyje, Panevėžio g. 7, iÅ¡ UAB „RokiÅ¡kio autobusų parkas“ pavogė 21 litrÄ 69,93 Lt vertės dyzelino ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

V. S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2010m. sausio 24d. apie 10.40 val. RokiÅ¡kyje, UAB „RokiÅ¡kio autobusų parkas“ garaže, esančiame RokiÅ¡kis, Panevėžio g. 7, iÅ¡ autobuso bako įsipylė bakelį dyzelino, tiksliai nematavo, tačiau gali bÅ«ti 21 litras. Bakelį su dyzelinu įsidėjo į autobusÄ , iÅ¡važiavo iÅ¡ įmonės teritorijos, sustojo prie automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, iÅ¡ autobuso paėmė pakelį su dyzelinu ir nunešė į savo automobilį, įdėjo į jo bagažinę, Grįžo iÅ¡ reiso apie 17 val. ir tuomet įmonės mechanikai pradėjo tikrinti degalų kiekį autobuso bake. Tada jis iÅ¡ savo automobilio bagažinės paėmė bakelį su dyzelinu ir grÄ Å¾ino mechanikams. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be V. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga:

UAB „RokiÅ¡kio autobusų parkas“ direktoriaus V. R. 2010m. sausio 26d. pareiÅ¡kimu (b.l.3), vyr. mechaniko V. M. , direktoriaus pavaduotojo A. G. 2010m. sausio 24d. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.4,9),  dyzelino kontrolinio užpylimo patikrinimo aktu (b.l.5), praneÅ¡imu apie darbo drausmės pažeidimÄ (b.l.8), kelionės lapu ir dyzelino pirkimo kvitais (b.l.6), iÅ¡ kurių matyti, kad 2010m. sausio 24d. apie 11 val. vairuotojas-konduktorius-Å¡altkalvis V. S. iÅ¡važiuodamas iÅ¡ UAB „RokiÅ¡kio autobusų parkas“ teritorijos, Panevėžio g.7, RokiÅ¡kis, iÅ¡ autobuso Volvo B 10 M, valst Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė

kanistrÄ dyzelino ir įsidėjo į savo automobilį Toyota, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Grįžus iÅ¡ kelionės ir patikrinus

atsakingiems įmonės darbuotojams, nustatytas autobuso degalų bake 21 litro trÅ«kumas, vertė 69,93 Lt. Dyzelino grÄ Å¾inimo aktu (b.l.11) pavogtas kuras buvo grÄ Å¾intas UAB „RokiÅ¡kio autobusų parkui“.  Žala bendrovei atlyginta (b.l.10).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (LR ATPK 31 str. 1d. 1 p., 2 p.).

           Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ pažeidėjas padarė pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad V. S. teisės pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, tačiau dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ , todėl pažeidėjas baustinas sankcijoje numatyta bauda, mažesne nei nuobaudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas      Â

Â

n u t a r i a:

V. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK

50 str., padarymÄ nubausti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per

10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                         /paraÅ¡as/         Â

                                      Malvyra Bučienė

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.