a675fbd7-592f-4f7c-9b8a-cd2be1c73ec9 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1295-795/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00802-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 21.9.9

Registro objektas ROIK: 19100558378

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. gegužės 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Baškienė,

sekretoriaujant Alinai Bružienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ taromato operatoriumi, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. D. 2019 m. gegužės 2 d., 04 val. 20 min., Žiedų skg., Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,43 prom. neblaivumas, vairavo transporto priemonę Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais E. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. D. kaltę dėl administracinio nusižengimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad įvykio metu vairavo draugui E. M. priklausantį automobilį. Jį buvo pasiskolino žvejybai. Po to su draugais nuvažiavo į barÄ Klaipėdoje. Bare iÅ¡gėrė tris stikliukus degtinės. Netrukus sėdo už vairo ir pavažiavęs 300 metrų nuo baro „Akademikai“ buvo sustabdytas pareigÅ«nų. PareigÅ«nas neleido „prasipÅ«sti“. Mano, jog bÅ«tų įpÅ«tęs mažiau, jei bÅ«tų pÅ«tęs po 15 min., nes jį sustabdžius burnoje dar turėjo degtinės. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę bausmę, nes 6 metus „sėdėjo“ kalėjime ir jam sunku grįžti į žmonių gyvenimÄ .

Byloje yra atsakomybėn traukiamo asmens E. D. paaiškinimas, jog 2019 m. gegužės 2 d., apie 4 val. vairavo automobilį. Prieš tai klube išgėrė tris stikliukus ir tada sėdo už vairo. Buvo sulaikytas prie pirmojo šviesoforo nuo klubo.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio M. M. tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2019 m. gegužės 2 d., apie 4.20 val., patruliuojant kartu su specialistu V. S., Taikos pr. ir Sausio 15-osios g. sankryžoje pastebėjo automobilį, Audi A6, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas važiavo be artimųjų šviesų žibintų. Sustabdžius patikrinimui nustatyta, kad automobilį vairavo E. D., kuris nėra gijęs teisės vairuoti transporto priemones. Vairuotojui nustatytas 1,43 prom. girtumas.

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išraše užfiksuota, jog 2019 m. gegužės 2 d., 4.15 val. E. D., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas 1.43 prom. girtumas.

Alkotesterio ,,Alcostest 7510“, Nr. ARJK-0112, patikrinimo sertifikatu Nr. 0850395 nustatyta, kad patikros sertifikatas galioja iki 2019-05-26.

Sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo E. D. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, nes vairuotojas neblaivus.

Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte užfiksuota, kad 2019 m. gegužės 2 d., transporto priemonė Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta iÅ¡ Žiedų skg., Klaipėdoje, į aikÅ¡telę, esančiÄ Birbinčių g. 84, KiÅ¡kėnuose.

Byloje pateiktas praÅ¡ymas atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę, kuriame užfiksuota, jog 2019 m. gegužės 3 d. transporto priemonės Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas E. M. pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti transporto priemonę. 2019 m. gegužės 3 d. transporto priemonė grÄ Å¾inta savininkui.

Skaitmeninėje laikmenoje (CD) pateiktuose vaizdo įrašuose užfiksuotos nusižengimo išaiškinimo aplinkybės.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad E. D. 2019 m. gegužės 2 d., 04 val. 20 min., Žiedų skg., Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,43 prom. neblaivumas, vairavo transporto priemonę Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. E. D. pripažino, jog vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Jo paaiÅ¡kinime nurodytas aplinkybes patvirtina byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai. Taigi E. D. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

E. D. padarė vienÄ tyčinį administracinį nusižengimÄ kelių eismo srityje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pripažino padaręs nusižengimÄ ir dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. D. yra jauno amžiaus, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ taromato operatoriumi.

Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis ANK 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai E. D. atžvilgiu bus pasiekti už administracinį nusižengimÄ jam paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog transporto priemonės Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – E. M., Automobilio savininkas dar iki bylos nagrinėjimo teisme pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti jam priklausančiÄ transporto priemonę. 2019 m. gegužės 3 d. transporto priemonė Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inta savininkui. Atsižvelgiant į ANK 424 straipsnio 5 dalies nuostatas, jog automobilio konfiskavimas numatytas kaip alternatyvi nuobauda ir nenustačius ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytų iÅ¡imčių, teismo manymu, administracinės nuobaudos tikslai Å¡iuo atveju bus pasiekti, netaikant administracinio poveikio priemonės - transporto priemonės konfiskavimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

E. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti transporto priemonės savininkui E. M., kad jis privalo užtikrinti, kad transporto priemonė Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebÅ«tų parduota ar kitaip perleista kitiems asmenims iki nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo termino pabaigos, o apskundus nutarimÄ â€“ iki teismo nutarimo įsiteisėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 19100558378 ir įmokos kodÄ 1001.

Skaitmeninę laikmenÄ (1 vnt. CD) su vaizdo ir garso įraÅ¡ais nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Kristina Baškienė