a6743c91-2f71-433a-9bcd-f327cce1a7e2 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr2 -

Byla Nr. II-63-621/2010

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 78.3.

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. vasario 22 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Žanas Kubeckas,

sekretoriaujant Lauritai Pocienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. G., nedalyvaujant administracinę nuobaudÄ paskyrusios ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. G. skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyriausiojo specialisto, komisaro inspektoriaus nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ,

n u s t a t ė :

R.

G. 2010 m. sausio 19 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyriausiojo specialisto, komisaro inspektoriaus (toliau tekste ir Institucijos) nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ir LR ATPK) 124 str. 4 d., 430 litų dydžio bauda už tai, kad jis 2009 m. liepos 20 d. 13 val. 54 min. kelio Vilnius – Å venčionys – Zarasai 22,65 km., vairuodamas automobilį „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam maksimaliam leistinam 50 km/h greičiui važiavo 86 km/h greičiu, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 36 km/h., tai yra pažeidė KET 133 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. G. teismui pateiktame skunde bei savo paaiÅ¡kinimuose teismo posėdžio metu nurodė, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o sumažinti paskirtÄ baudÄ . Nurodė, kad jis pažeidimÄ padarė dėl neatidumo, nepastebėjęs greitį ribojančio ženklo. Be to jis yra bedarbis, iÅ¡laiko mažametį vaikÄ , todėl paskirta bauda žymiai pablogintų jo bei jo vaiko turtinę padėtį.

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios ir administracinę nuobaudÄ paskyrusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateiktame atsiliepime nurodė, kad su skundu nesutinka, teismo posėdyje nedalyvaus (b.l. 18).

Skundas tenkintinas, paskirta administracinė nuobauda – 430 litų dydžio administracinė bauda keistina į mažesnę baudÄ , nes administracinės bylos nagrinėjimo metu nebuvo tinkamai įvertinta pažeidėjo asmenybė, Å¡eiminė bei turtinė padėtis, pažeidimo pobÅ«dis.

LR ATPK 124 str. 4 d. numatyta, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip

40 kilometrų per valandÄ â€“ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo keturių Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų <...>.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas R. G. praÅ¡o skirti mažesnę nuobaudÄ nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali. Administracinėn atsakomybėn patrauktam R. G. paskirta bauda artima sankcijoje numatytai minimaliai. Pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundo reikalavimÄ , jam turėtų bÅ«ti taikomas LR ATPK 301 straipsnis. LR ATPK

301 str. numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Tai yra Å¡i norma numato iÅ¡imtį, kada pažeidėjui galima paskirti mažesnę ar Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei įstatymo leidėjas numatė minimaliÄ už padarytÄ teisės pažeidimÄ .

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat – kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , kaip atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę Institucija pripažino tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ reikia atsižvelgti ir į tai, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens sunki turtinė padėtis, jis niekur nedirba, nuo 2009 m. sausio 30 d. yra registruotas darbo biržoje (b.l. 11), iÅ¡laiko septynių metų amžiaus mažametį vaikÄ (b.l. 9-10), turi didelį vairavimo staÅ¾Ä , gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, charakterizuojamas teigiamai (b.l. 5). Ä®vertinus visumÄ paminėtų aplinkybių, įvertinus teisės pažeidimo pobÅ«dį, bei vadovaujantis teisingumo ir

protingumo kriterijais, nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant R. G. mažesnę nuobaudÄ , nei numatyta sankcijoje minimali. Â

Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, tačiau taikant LR ATPK 301 str. paskirtÄ baudÄ sumažinant.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 18 str. 2 d. 7 p., 124 str. 1 d. 5 p., n u t a r ė :

           SkundÄ tenkinti, taikyti LR ATPK 301 str., pakeisti 2010 m. sausio 19 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus

vyriausiojo specialisto, komisaro inspektoriaus nutarimÄ , kuriuo R. G. pagal LR ATPK 124 str. 4 d. paskirta nuobauda – 430 Lt

dydžio administracinė bauda, sumažinant skiriamÄ administracinę baudÄ iki 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų.

           Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Â

Žanas Kubeckas

nuorašas tikras