a6738c34-33eb-480b-bbb9-375d350ab10e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2266-924/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25239-2016-0;Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui J. Å . dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 116,95 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017-01-08 jo sutuoktinei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų byloje esančių įrodymų – 2012-10-16, 2013-02-26 Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarčių, 2013-08-20 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir jos priedų - tyrimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis), nustatė, kad UAB „TELE2“ ir atsakovas 2012-10-16, 2013-02-26 sudarė Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis, pagal kurias UAB „TELE2“ įsipareigojo suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

UAB „TELE2“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovui suteikė telefono ryÅ¡io paslaugas/įrangÄ . Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė už UAB „TELE2“ suteiktas paslaugas, todėl UAB „TELE2“ įgijo teisę prisiteisti iÅ¡ atsakovo visÄ sumÄ už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovė ir UAB „TELE2“ 2013-08-20 sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „TELE2“ perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ .

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, iÅ¡ atsakovo priteistina 116,95 Eur skola, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (CK 6.37-6.38, 6.63, 6.873-6.874, 6.881 – 6.886 straipsniai).             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenis (CPK 93 straipsnio 1 dalis)IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, yra didesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo priteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2006-03-29 Vyriausybės nutarimo Nr. 309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l. 2,31,32).Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinė A. GoÅ¡tauto g. 8, Vilnius, a. s. Nr. LT957300010089539434, „Swedbank“, akcinė bendrovė, naudai - 116,95 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika eurų 95 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (116,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-12-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 4,05 Eur (keturis eurus 05 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.             Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Edvardas Paliokas