a67383de-b732-4f2b-be06-3ec92b612450 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-147-857/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27457-2016-7                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 1.2.4.8.1; 1.1.8.13; 2.10.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 17 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Biržų mieste, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) , iÅ¡siskyręs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, teistas 2013-05-03 BK 140 str.1d. vieÅ¡aisiais darbais 8 mėn., įpareigojant jį per šį laikÄ Â Â neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, 2015-05-12 BK 140 str.2d., 155 str.2d. , BK 63 str. laisvės apribojimas 1m. 3 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., uždraudžiant lankytis pas nukentėjusiÄ jÄ O.

D. jos namuose. LR BK 641 str. 1d. pagrindu bausmė sumažinta 1/3, bausmę atlikęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.,Nustatė: Kaltinamasis R. N., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. birželio 12 d., apie 9 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, konflikto su seserimi O. D. metu, tyčia spirdamas O. D. į veidÄ ir krÅ«tinę, O. D. parkritus ant žemės spirdamas ne mažiau dviejų kartų į įvairias kÅ«no vietas, tuo savo Å¡eimos nariui – nukentėjusiajai seseriai O.

D. sukėlė fizinį skausmÄ .Å i kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis R. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-06-12 ryte , apie 9 val atėjo pas savo krikÅ¡to motinÄ Â L. R., gyvenančiÄ tame pačiame name kaip ir jis. Netrukus atėjo ir R. N. sesuo O. D., gyvenanti irgi tame pačiame name. Sesuo ėmė jam priekaiÅ¡tauti, kad R. N. skriaudžia motinÄ . Motinos tada nebuvo namuose. Tiek R. N., tiek ir sesuo O. D. buvo girti. Kadangi buvo girtas, jį supykdė sesers žodžiai ir jis spyrė jai keletÄ kartų. Kur pataikė, nežino.

Tada O. nukrito, o jis jai spyrė dar keletÄ kartų. Gailisi dėl pavartoto smurto. Psichiatro kabinete neregistruotas (b.l.49).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji O. D. parodė, kad 2016-06-12 apie 9 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) kieme jos brolis R. N. kelis kartus jai spyrė į veido ir krÅ«tinės sritis. Jai parkritus ant žemės, irgi jÄ spardė. Labai skaudėjo. Papildomos apklausos metu O.

D. parodė, kad 2016-06-12 9 val. 20 min. ji nuėjo pas kaimynę L., gyvenančiÄ tame pačiame (duomenys neskelbtini) name, kuriame gyvena ir O. D.. Ten buvo neblaivus O. D. brolis R. N.. Neblaivi buvo ir ji pati. Ji broliui papriekaiÅ¡tavo, kad jis skriaudžia mamÄ R. K.. Tada brolis jÄ puolė: spyrė koja vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę, O. D. parkritus, dar įspyrė ne mažiau dviejų kartų, tik neprisimena į kurias kÅ«no vietas įspyrė. Skaudėjo. Brolis smurtavo (duomenys neskelbtini) namo kieme.Liudytoja L.

R. parodė, kad 2016-06-12 į jos namų koridorių atėjo R. N., jis paprašė paskolinti degtukų. Netrukus atėjo R. N. sesuo O. D., kuri pradėjo R. N. sakyti, kad jis muÅ¡a motinÄ , o R. N. atsakė, kad nemuÅ¡a. L. R. pamatė, kad R. N. ir O. D. jau lauke muÅ¡asi. L. N. spardė O. D.. Spardė į įvairais kÅ«no vietas. Spardė prie (duomenys neskelbtini) namo. Tai L. R. neiÅ¡gÄ sdino, ji tik pakvietė savo vyrÄ K. R., kad jis iÅ¡skirtų brolį ir seserį, kad nesusižalotų. (duomenys neskelbtini) name įvairiuose butuose ir lauke dažnai vyksta muÅ¡tynės, todėl tai jai jokių emocijų nesukėlė (b.l.21, 23).Liudytojas K.

R. parodė, kad 2016-06-12 jis buvo savo namuose. Buvo gal kokia 9 val., jis valė kilimÄ , kai atėjusi jo sutuoktinė L. R. pasakė, kad lauke ginčijasi O. D. ir R. N.. K. R. išėjo į laukÄ ir pamatė, kad O. D. ir R. N. stumdosi. Bandė juos iÅ¡skirti. Po to O. D. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Jų name yra daug konfliktiÅ¡kų asmenybių, dažnai geriama ir vyksta muÅ¡tynės. R. N. ir O. D. konfliktas jam jokių emocijų nesukėlė. Kieme tuo metu daugiau nieko nebuvo (b.l.25-26).2016-06-12 09 val. 29 min. alkotesteriu R.

N. nustatytas alkoholinis girtumas 2,54 promilės (b.l.37).Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, o lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y. nedirbantis (b. l. 34), neregistruotas darbo biržoje (b. l. 35), teistas, bausmę atlikęs (b. l. 39-41), baustas administracine tvarka: 2013-09-05 ATPK 178 str.2d.; 2013-09-05 ATPK 178 str.2d.; 2013-09-11 ATPK 178 str.2d.; 2014-05-15 ATPK 187 str.1d., 187 str.2 d. (b. l. 36-38), iÅ¡siskyręs, duomenys apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymÄ nepateikti.

Atsižvelgtina ir į tai, jog dėl Å¡io kaltinamojo padaryto nusikaltimo seseriai buvo sukeltas fizinis skausmas, jam buvo nustatytas sunkus girtumas. Taip pat atsižvelgiama ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, jo kaltės formÄ ir rūšį. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant laisvės apribojimo bausmę, įpareigojimÄ ir draudimÄ (LR BK 48 str. 2 d., 5 d. 1 p., 6 d. 1 p.).

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Sulaikyme iÅ¡bÅ«ta 1 para (b. l. 43-44, 58) įskaitytina į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1, 2 d.). Paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista (b. l. 55-57).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismasNusprendžia: R. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir skirti 1 metų 6 mėn. laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, uždrausti 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos lankytis nukentėjusiosios O.

D. bute, esančiame adresu Biržai, (duomenys neskelbtini).LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu – iki 1 metų laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, uždrausti 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos lankytis nukentėjusiosios O. D. bute, esančiame adresu Biržai, (duomenys neskelbtini).Ä® atliktÄ bausmę jam įskaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas.

Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ . Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                               Dainius Strautininkas