a6734adf-aaed-4c19-aead-29838d43b3a9 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-739-161/2013(Proceso Nr. 4-49-3-00673-2013-2)                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 23 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

F.,iÅ¡nagrinėjus J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : J. F. 2013 m. rugpjūčio 3 d., 14 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis) ir neturėdamas teisės vairuoti, kai jam jau 2013 m. liepos 8 d. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str., t.y.

J. F. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad J. F. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, o jo padarytas pažeidimas kvalifikuotas pagal LR ATPK 129 str. Byloje nustatyta, kad J. F. 2013 m. liepos 8 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-597-517/2013 pagal LR ATPK 129 str. buvo paskirta administracinė nuobauda – 4000 Lt bauda.

Atsakomybė už pakartotinį transporto priemonių vairavimÄ neblaivių vairuotojų numatyta LR ATPK 1302 str. Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, J. F. padarytas pažeidimas iÅ¡ LR ATPK 129 str. perkvalifikuotinas į LR ATPK 1302 str. Teisme administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. F. buvo praneÅ¡ta apie veikos perkvalifikavimo galimybę, apie tai, kad jam gali bÅ«ti paskirta nuobauda pagal sunkesnį kodekso straipsnį, t.y.

LR ATPK 1302 str., nes jis turi galiojančiÄ nuobaudÄ pagal LR ATPK 129 str.Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo J. F. prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulio M. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 5), kita bylos medžiaga.

IÅ¡ J. F. blaivumo 2013-08-03, 14 val. 24 min. tikrinimo rezultato matyti, kad jam buvo nustatytas 1,41 promilės girtumas, kuris, įvertinus 5 procentų paklaidÄ , atitinka lengvÄ girtumo laipsnį (b.l. 5). IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad J. F. turi galiojančiÄ nuobaudÄ pagal LR ATPK 129 str. (b.l. 7). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi ir prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi suprasti, kad veiksmai, už kurių padarymÄ jam paskirta administracinė nuobauda, yra pavojingi visuomenei ir kenkia vieÅ¡ajai tvarkai. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, J. F. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas. Aplinkybių, kad J. F. negali bÅ«ti taikomas administracinis areÅ¡tas, teisme nenustatyta.LR ATPK 1302 str. nustatyta, kad asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones skiriamas administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu.

Minėto straipsnio sankcijoje transporto priemonės konfiskavimas numatyta kaip privaloma papildoma administracinė nuobauda. Vadovaujantis ATPK 26 str. 1 d., daiktai, buvę ATPK 1302 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo įrankiu, konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jie nuosavybės teise priklauso. IÅ¡ byloje esančių Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarčių matyti, jog transporto priemonė Mazda 323, valstybinis numeris DPJ207, nuosavybės teise priklauso A. S.. A. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, į bylÄ duomenų, kad automobilio valdymas bÅ«tų pažeidėjui perėjęs neteisėtai, nepateikė.

Savininkas kitiems asmenims perduodamas ar leisdamas turtÄ laikinai valdyti ar juo naudotis, lieka Å¡io turto savininku, todėl jam tenka daikto atsitiktinio žuvimo rizika. Tokį turtÄ konfiskavus dėl jo teisėto laikino valdytojo ar naudotojo padaryto administracinio teisės pažeidimo, savininko teisė iÅ¡reikalauti daiktÄ iÅ¡ sÄ Å¾iningo įgijėjo (valstybės) yra ribojama. Todėl ATPK 26 str. 1 d. numatytas tretiesiems asmenims priklausančio daikto, kuris buvo ATPK 1302 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo įrankis, konfiskavimas prilygintinas jo faktiniam žuvimui, dėl ko savininkas praranda galimybę susigrÄ Å¾inti jį natÅ«ra.

Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 1302 str., 26 str. 1 d., minėta transporto priemonė yra konfiskuotina. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1 d., 30 str., 1302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., 337 str. 1 d., n u t a r ė : Paskirti J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 1302 str., perkvalifikavus iÅ¡ LR ATPK 129 str., - administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų su transporto priemonės Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , saugomos aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo J.

F. sulaikymo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Edita Zarembienė