a672cec8-5d86-406d-bd9b-0bbfa81233ba · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-12658-907/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06080-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 28 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei V. Å . dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 500,00 Eur žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

2. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka paliekant procesinius dokumentus atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

3. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2018 m. rugsėjo 4 d. įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės F. F., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojos V. Å . kaltės. Minėto automobilio valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. Dėl Å¡io įvykio padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ pagal draudimo sutartį iÅ¡mokėjo 862,62 Eur draudimo iÅ¡mokÄ už transporto priemonės BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus. Atsakovė sumokėjo dalį t. y. 362,62 Eur mokėtinos sumos, tačiau liko neatlyginta dalis t. y. 500,00 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi likusiÄ dalį, nėra.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnyje įtvirtina draudiko regreso teisė, t. y. draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo.

Draudikas gali įgyvendinti regreso teisę, jeigu draudėjas ar draudikas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę; jeigu vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo. Eismo įvykio kaltininkė V. Å . vairavo transporto priemonę neblaivi, todėl ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į V.

Š.. Atsakovė pažeidė prievolių vykdymo principus ir ieškovui padarytos žalos pilnai neatlygino, todėl ieškinys tenkintinas ir ieškovui iš atsakovės priteistina 500,00 Eur žalos atlyginimas.

5. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 500,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-09-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

6. Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

7. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 3,36 Eur, t. y. didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos priteisiamos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, iÅ¡ atsakovės V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 500,00 Eur (penkių Å¡imtų eurų) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 500,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-09-26) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,36 Eur (trijų eurų, 36 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įrodymÄ pateikiant teismui. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Asta ČebatoriÅ«tė