a672c485-6dec-4207-b548-7cc3ca1fa47a · Kauno apylinkės teismas

?NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3625-240/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49699-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.2.25.4.2.6; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.1.8; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronislovas Liatukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Editos SangavičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje G.

A., gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis UAB „A.“ vadovu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis G. A. 2019-11-22, apie 01.40 val., Kaunakiemio g. 5, Kaune, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Toyota Auris“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkoholio matuokliu nustatytas 2,07 promilių neblaivumas). Kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 79-80), taip pat įrodo: tarnybinis praneÅ¡imas apie įvykį (b. l. 7-8); įvykio vietos, daiktų apžiÅ«ros protokolai, fotolentelės (b. l. 9-10, 12-18); neblaivumo nustatymo aktas (b. l. 30); liudytojo R. L. parodymai (b. l. 23-25) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra. Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda – sutinka, praÅ¡o leisti baudÄ mokėti dalimis (b. l. 91).

Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį, jos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka baustas, padaryta nusikalstama veika – nesunkus nusikaltimas. Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«loma skirti bausme – bauda, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK. Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir valstybės BK 68 straipsnyje siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į tai, kad G. A. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau užsienio valstybėje (Airijoje) 2018-03-14 teistas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , vairuoti kelių eismo transporto priemones jam uždraustina 3 (trejus) metus.

Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės informacijos matyti, kad automobilis „Toyota Auris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso G. A. (b. l. 36). Abejonių tuo, jog nagrinėjamu atveju G. A. priklausanti transporto priemonė – automobilis „Toyota Auris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme, teismui nekyla.

Tokiu bÅ«du, siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam G. A. nusikalstamumui, transporto priemonė konfiskuotina. G. A. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymas – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - automobilis „Toyota Auris”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas UAB „Augenas“ aikÅ¡telėje, konfiskuotinas; - automobilio registracijos liudijimas (b. l.

94) perduotinas automobilio konfiskavimÄ vykdančiai institucijai; - G. A. vairuotojo pažymėjimas (b. l.

94) perduotinas VÄ® „Regitra“. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : G. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 51 MGL (2550,00 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu Å¡iÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. A. galutinę bausmę – 34 MGL (1700,00 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-11-22 01.42 val. iki 2019-11-22 14.00 val. (1 dienÄ ) ir laikyti, kad Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė yra 32 MGL, t. y. 1600 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) dydžio bauda. BaudÄ privaloma sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti jam, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.). Vadovaujantis BK 68 straipsniu, G. A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialiÄ ja teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2019-11-22.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, G. A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti automobilį „Toyota Auris”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iki transporto priemonės konfiskavimo palikti galioti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2019-11-22 nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „Toyota Auris”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti G. A. skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ .

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui: - automobilį „Toyota Auris”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB „Augenas“ aikÅ¡telėje, konfiskuoti; - automobilio registracijos liudijimÄ (b. l.

94) perduoti automobilio konfiskavimÄ vykdančiai institucijai; - G. A. vairuotojo pažymėjimÄ (b. l.

94) perduoti VÄ® „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas Bronislovas Liatukas