a67294ce-1454-4fe1-a34e-e3495ccfba52 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5381-323/2012(Proceso Nr. 2-06-3-03141-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 35.3.6.; 116.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovei E. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 4126,39 Lt skolÄ , 245,67 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 131,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 350,90 Lt procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidos (b. l. 2-4).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei buvo siųsti pagal ieÅ¡kovo nurodytÄ adresÄ - (duomenys neskelbtini). Nepavykus procesinių dokumentų įteikti minėtu adresu ir nesant duomenų apie kitÄ atsakovės gyvenamosios ar darbo vietos adresÄ , atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 31). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovė pagal 2004-05-28 gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuomojosi gyvenamÄ jÄ patalpÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) (b.l. 15-17).

Pagal ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytÄ Atsiskaitymo už butÄ Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti atsakovei Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, o atsakovė įsipareigojo minėtoje sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas (b.l. 18-19). Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis Å¡ilumos energijos bei karÅ¡to vandens tiekimo paslaugomis, tačiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2009 m. balandžio mėn. iki 2010 rugpjūčio mėn. nemokėjo, susidarė 4126,39 Lt įsiskolinimas, nuo kurio paskaičiuota 245,67 Lt delspinigių (b. l. 20).

Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė, nuomodamasi savivaldybei priklausančia gyvenamÄ ja patalpa, kiekvienÄ mėnesį privalo mokėti mokesčius už komunalines paslaugas (CK 6.584 straipsnio 1 dalis, 6.583 straipsnio 2 dalis).

Ä®statymai gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). IeÅ¡kovas teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 4126,39 Lt skola ir 245,67 Lt delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos 4372,06 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 131,00 Lt žyminis mokestis, 350,90 Lt procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB ,,Klaipėdos energija“, į.k. 140249252, iÅ¡ atsakovės E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 4126,39 Lt skolÄ , 245,67 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 4372,06 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 481,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė E. K.

Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Klaipėdos energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Genovaitė Vaizgėlienė