a67275c6-80e6-43e1-9ed9-e7b72f747328 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-2578-753/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21459-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8,11;1.1.8.12; 1.1.9.1; 1.2.20.13; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 4 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorės A.

P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-21459-200 medžiagÄ , kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, teistas – 2019 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį - 58 MGL (2900 Eur) bauda, kuri nesumokėta, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams. 2019 m. gegužės 24 d.

įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriuje, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį. Teismas n u s t a t ė : S. M., bÅ«damas Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2019 m. balandžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje padarymo, jam paskyrus bausmę ir baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise - vairuoti visas transporto priemones vienerius metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius, 2019 m. gegužės 31 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus pareigÅ«no pasiraÅ¡ytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis bei informuotas apie teisines pasekmes, vengdamas atlikti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, tyčia nevykdė teismo draudimo vairuoti transporto priemones vienerius metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius ir 2020 m. balandžio 19 d. nuo 11.00 val. iki 15.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – Volvo V 70, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti jam atimta.

Tokiais veiksmais S. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnyje. 2020 m. gegužės 28 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tajame skyriuje gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus praneÅ¡imas, siÅ«lant pradėti S. M. atžvilgiu ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį už vengimÄ atlikti baudžiamojo poveikio priemonę (b.l. 13).

IÅ¡ bylos raÅ¡ytinių duomenų matyti, kad 2019 m. gegužės 31 d. S. M. sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas, su kuriuo jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas (b.l. 14-16). S. M., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnyje ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad 2019 metais, tikslaus laiko nepamenantis, jis buvo nubaustas už vairavimÄ neblaiviam, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė draudimas vairuoti visas transporto priemones vienerius metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius.

Buvo nuvykęs į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybę pas specialistę, kuri supažindino jį su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sudarytu planu, su kuriuo sutiko, pasirašė, pastabų neturėjo. Negalėjo vairuoti jokių transporto priemonių 1 metus ir 6 mėnesius. Å ių metų balandžio 19 d. tarp 11.00-12.00 val., žmogus, norėjęs pirkti jo automobilį, bandė juo važiuoti, bet įvažiavo į (duomenys neskelbtini). kaimynų tvorÄ bei ant bortelio.

Tuomet tas žmogus sėdo į savo automobilį, jis į savo Volvo V 70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir žmogus atbuline eiga iÅ¡traukė jo automobilį prikabinęs virvę, tai dėl to jis ir vairavo. Tuo jis pažeidė paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, labai dėl to gailisi (b.l. 37-40). Be kaltinamojo S. M. prisipažinimo, jo kaltė, padarius BK 243 straipsnyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Ikiteisminiame tyrime apklausta liudytoja L.

Ž. parodė, kad 2019 m. gegužės 24 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius vykdymui gavo 2019 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo S. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 1 metus 6 mėnesius uždrausta naudotis specialia teise - vairuoti transporto priemones, terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. gegužės 17 d. Baudžiamojo poveikio priemonės termino pabaiga 2020 m. lapkričio 16 d. S. M. 2019 m. gegužės 31 d. atvykus į probacijos tarnybÄ , jis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, teisėmis, pareigomis ir atsakomybe už teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymÄ . 2019 m. lapkričio 8 d.

S. M. asmens bylÄ vykdymui perėmė vyriausioji specialistė J. L., tuo metu byla buvo persiųsta į Lietuvos probacijos tarnybÄ Vilniaus regiono skyrių Elektrėnų savivaldybėje. Asmenys, kuriems paskirta baudžiamojo poveikio priemonė uždrausti naudotis specialia teise - teise vairuoti transporto priemones, į probacijos tarnybÄ , jei nedaro pažeidimų, neatvyksta. Jų priežiÅ«rÄ vykdo pareigÅ«nai, tikrindami juos duomenų bazėje vienÄ kartÄ per 2-3 mėnesius. Nustačius pažeidimÄ , asmuo kviečiamas į probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti, o probacijos tarnyba kreipiasi į prokuratÅ«rÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b.l. 27-30).

IÅ¡ bylos raÅ¡ytinių duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2019 m. balandžio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu S. M. pripažintas kaltu dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir paskirta -58 MGL (2900 Eur) dydžio bauda bei baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas vairuoti transporto priemones 1 metus, ir 6 mėnesius, terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 48-50). Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mai pateikė duomenis, kad S. M. 2019 m. balandžio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nesumokėjo, iÅ¡ieÅ¡kojimas perduotas antstoliui (b.l. 52). 2020 m. gegužės 6 d.

S. M. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 426 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 ir 2 dalis (b.l. 23-32). 2020 m. rugpjūčio 19 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjo R. J. nutartimi S. M. pripažintas kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje numatytus s nusižengimus, paskirta administracinė nuobauda (b.l. 83 - 86). Tas kas vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnis).

Nusikalstamos veikos (baudžiamojo nusižengimo) padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis S. M. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausme (b. l. 88). Skirdamas bausmę kaltinamajam S. M., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis), kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo S. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. M. teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 46-47,48-50), baustas administracine tvarka (b. l. 23-24), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, grupei (b. l. 58). Kadangi baudžiamasis nusižengimas padarytas teistumui neiÅ¡nykus ir nesumokėjus teismo 2019 m. balandžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos, todėl skiriant Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė yra subendrintina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,2 dalių pagrindu, skiriant kaltinamajam subendrintÄ bausmę.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lyta bausmė – bauda – ir jos dydis yra tinkama kaltinamajam (BK 48 straipsnis). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu. S. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ â€“ panaikinti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

S. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje ir paskirti jam bausmę – 45 MGL (2250 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, S. M. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti - 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis paskirtÄ subendrinti, taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ , su 2019 m. balandžio 30 d.

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - 58 MGL ( 2900 Eur) bauda, ir subendrintÄ bausmę S. M. paskirti 88 MGL (4400 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu paskirti S. M. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti vairuoti transporto priemones 1 metus ir 6 mėnesius. IÅ¡aiÅ¡kinti S. M., kad baudos bausmę, savanoriÅ¡kai turi įvykdyti per 12 (dvylika) mėnesių laikotarpį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokant jÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai:

Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas), nurodant įmokos kodÄ 6801. Sumokėjęs baudÄ , jis privalo mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų raÅ¡tinės (KaiÅ¡iadorys, Gedimino g. 87, kabinetas Nr. 217) tarnautojui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ â€“ panaikinti. AtÅ¡aukti iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų baudžiamojoje byloje Nr.1-1568-548/2019. IÅ¡aiÅ¡kinti S. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Rasa Balsevičienė