a6712012-4b60-4800-b6bf-bbbc8e2b2e0b · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. e2-1072-669/2015                                                                                                         Procesinis Nr. 2-33-3-00809-2015-6                                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                35.3.6.; 35.5.; 116.5.2.

                                                                                                                                                  (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 15 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 108,316 Eur skolos, 274,78 Eur palÅ«kanų, 135,6725 Eur delspinigių, 14,481 Eur baudos, bylinėjimosi iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad atsakovas neįvykdė prievolių pagal Å¡alių sudarytas kredito sutartis, kurių pagrindu atsakovui buvo suteikti du kreditai (28,962 Eur (100 Lt) kreditas suteiktas 2010-12-15 ir 57,92 Eur (200 Lt) kreditas suteiktas 2011-04-06).Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. 3 d.), tačiau tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-12-15 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui kreditus, o atsakovas įsipareigojo gautus kreditus grÄ Å¾inti laiku, sumokėti kredito mokestį ir netesybas.

IeÅ¡kovė 2010-12-15 suteikė atsakovui 28,962 Eur (100 Lt) dydžio kreditÄ , kurį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 2011-01-13, gražintina suma 35,333 Eur (122 Lt). Atsakovas, atlikdamas pratęsimo įmokas (2011-01-05 – 22 Lt (6,371 Eur), 2011-02-10 – 29 Lt (8,39 Eur), 2011-03-09 – 29 Lt (8,39 Eur), 2011-04-06 – 29 Lt (8,39 Eur), 2011-05-06– 29 Lt (8,39 Eur), 2011-06-04– 29 Lt (8,39 Eur), 2011-07-02 – 29 Lt (8,39 Eur), atidėjo kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-07-30). Suėjus nurodytam terminui grÄ Å¾inti kreditÄ , atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai pagal sutarties 9.1 punktÄ (0,02 proc. dydžio per dienÄ ), už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku neapmokėtos grÄ Å¾intinos sumos.

Delspinigiai sudaro 134,49954 Eur (464,40 Lt). Kadangi atsakovas per minėtÄ laikotarpį jokių mokėjimų neatliko, 2011-08-14 atsakovui, pagal Sutarties 9.3 punktÄ , priskaičiuota 50 Lt (14,481 Eur) bauda.2011-04-06 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui kreditus, o atsakovas įsipareigojo gautus kreditus grÄ Å¾inti laiku, sumokėti kredito mokestį ir netesybas. IeÅ¡kovė suteikė atsakovui 57,92 Eur (200 Lt) dydžio kreditÄ , kurį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 2011-06-06, gražintina suma 70,956 Eur (245 Lt).

Atsakovas, atlikdamas pratęsimo įmokas (2011-06-06 – 45 Lt (13,033 Eur), 2011-06-08 – 1,50 Lt (0,43443Eur), atidėjo kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-08-07). Suėjus nurodytam terminui grÄ Å¾inti kreditÄ , atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl buvo pradėtos skaičiuoti palÅ«kanos, pagal sutarties 6 punktÄ , ir delspinigiai, pagal sutarties 9.1 punktÄ (0,05 proc. dydžio per dienÄ ), už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku neapmokėtos grÄ Å¾intinos sumos. Delspinigiai paskaičiuoti už 180 dienų, sudaro 1,17296 Eur (4,05 Lt).

PalÅ«kanos priskaičiuotos už 1265 dienas sudaro 274,78 Eur (948,75 Lt). IeÅ¡kovė nurodo, jog 2011-08-22, pagal Sutarties 9.2. punktÄ , skolos administravimas buvo perduotas skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonei pagal Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), todėl buvo pritaikytos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos 100 Lt (28,962 Eur). 2012-08-23 atsakovas įmokėjo 28,962 Eur (100 Lt). IeÅ¡kovė atsakovui elektroniniu paÅ¡tu ir telefonu siuntė priminimus apie įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas įsiskolinimo nepadengė.Tarp Å¡alių sudarytų vartojimo kredito sutarčių pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos) 6.1-6.4 str., 6.886 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta teismui nepateikta, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 108,316 Eur skola.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 274,78 Eur (948,75 Lt) palÅ«kanų, paskaičiuotų už 1265 dienas, taikant 136,88 proc. metinę palÅ«kanų normÄ (1265 x 0,75 Lt/d (200 Lt x 136,88%/365 d.)).Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nuosekliai laikosi pozicijos, kad negalima leisti nukentėjusiai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita.

Teismas, spręsdamas, ar yra pagrindas mažinti palÅ«kanas, turi atsižvelgti į sutarties pobÅ«dį, jos trukmę, paskolos paskirtį, skolininko rizikÄ , taip pat į tai, ar palÅ«kanos prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir ar jos neperauga į lupikavimÄ , į sutarties sudarymo metu buvusias bankų palÅ«kanų normas ir kitas aplinkybes. Aplinkybių, vertintinų mažinant palÅ«kanas, sÄ raÅ¡as nėra baigtinis. Mažinant palÅ«kanas, kaip ir netesybų mažinimo atveju, taikomas palÅ«kanų santykio su nuostoliais kriterijus. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio mėn. 8 d.

Netesybas ir palÅ«kanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra vartotojas, kuris sutartį su kreditoriumi sudarė prisijungdamas prie parengtų standartinių sutarčių sÄ lygų, į sutartyje numatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (136,88 proc. metinė palÅ«kanų norma, bendra kredito kainos metinė norma – 243,69 proc.), paskolos ir praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų santykį (praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma siekia 253,68 proc. kredito sumos), į ieÅ¡kovės veiklos specifikÄ (ieÅ¡kovė teikia greitÄ sias vartojimo paskolas) ir nuotolinio skolinimo rizikÄ , verslo subjektui nedidelę grÄ Å¾intinos paskolos sumÄ , į tai, kad byloje nėra ieÅ¡kovės patirtų nuostolių dydį patvirtinančių įrodymų, į tai, kad sutartys sudarytos 2010 m. gruodį mėnesį bei 2011 m. birželį, o ieÅ¡kovė dėl savo teisių gynimo į teismÄ kreipėsi tik 2015 m. gegužės mėnesį ir dėl to iÅ¡ dalies pačiai esant kaltai dėl laiku negintų savo teisių dėl patiriamų nuostolių bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma 274,78 Eur yra aiÅ¡kiai per didelė, todėl mažintina iki 109,91 Eur (CK 6.37 str. 3 d., 6.261 str.).

Å i priteistina iÅ¡ atsakovo suma laikytina pagrįsta ir pakankama atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius dėl termino atsiskaityti praleidimo, įvertinus pagrindinės skolos ir palÅ«kanų sumÄ . Likusi ieÅ¡kinio reikalavimodalis dėl palÅ«kanų priteisimo atmestina (CPK 178 str.).IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 135,6725 Eur delspinigių: 134,49954 Eur pagal 2010-12-15 Vartojimo kredito sutartį ir 1,17296 Eur pagal 2011-04-06 Vartojimo kredito sutartį. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Susitarimas tarp Å¡alių dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.71 str. 1 d., 6.72 str.). Pateiktų 2011-04-06 kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.1 punktas numato, kad kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ kredito grÄ Å¾inimo dienÄ , privalo apmokėti kredito davėjui 0,05 procentų dydžio delspinigius (Netesybas) į dienÄ , už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intų ir/ar nesumokėtų sumų iki atitinkamos sumos bus pilnai ir tinkamai sumokėtos Kredito davėjui, 2010-12-15 kredito sutarties - 0,02 procentų dydžio delspinigius.

Nagrinėjamas ginčas yra susijęs su vartojimo kredito sutartimi ir atsakovui turi bÅ«ti taikoma įstatyme nustatyta vartotojo teisių apsauga (CK 1.5 str., 6.188 str.). Pagal 2010 m. gruodžio 23 d. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nuostatas pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovė skaičiavo nustatyto dydžio delspinigius, tačiau atsižvelgiant į tai, kad pagal sutartį suteiktas kreditas nebuvo didelis (108,316 Eur), ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti delspinigių suma (135,6726 Eur) yra neproporcingai didelė ir ieÅ¡kovei sudaromos sÄ lygos nepagrįstai praturtėti atsakovo sÄ skaita.

PraÅ¡omas priteisti delspinigių dydis, palyginti su negrÄ Å¾into kredito dydžiu ir atsižvelgiant į jo neatlygintinumÄ , laikytinas per didelis, juolab, kad susiklostė vartojimo santykiai. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 0,05 proc. delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už 180 dienas, iÅ¡ viso 9,75 Eur delspinigių (108,316 Eur x 0,05 proc. x 180 d.). Pateiktų 2010-12-15 kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.3 punktas numato, kad jeigu kredito gavėjas delsia grÄ Å¾inti kreditÄ ar jo dalį ir/ar kredito mokestį ilgiau kaip 14 kalendorinių dienų nuo kredito ar jo dalies grÄ Å¾inimo dienos, kredito gavėjas privalo papildomai sumokėti kreditoriui baudÄ , kurios dydis priklauso nuo kredito sumos.

Remiantis Å¡ia sutarties sÄ lyga ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 50 Lt (atitinkamai 14,48 Eur) baudos. Å is reikalavimas laikytinas pagrįstas, todėl tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ Â (108,316 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-05-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui - proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimo daliai.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio, nes už teismo tenkintinų reikalavimų sumÄ turi bÅ«ti mokamas tokio dydžio žyminis mokestis (CPK 93 str. 2-4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. D. 108,32 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus 32 ct) skolos, 109,91 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devynis eurus 91 ct) palÅ«kanų, 9,75 Eur (devynis eurus 75 ct) delspinigių, 14,48 Eur baudÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ naudai.LikusiÄ dalį ieÅ¡kinio atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Vaidas Gasiūnas