Legislator Case Law & Legislation
a6712000-49f0-4232-9f69-8ba81ee751ff AI generated

a6712000-49f0-4232-9f69-8ba81ee751ff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a6712000-49f0-4232-9f69-8ba81ee751ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-28366-155/2017 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21724-2017-5 Procesinio sprendimo kategorija: 4.6. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės J. Ž. pateikto ieÅ¡kinio dėl daikto iÅ¡reikalavimo iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo, pareikÅ¡to atsakovui (duomenys neskelbtini), priėmimo klausimÄ , Teismas n u s t a t ė: Vilniaus m. apylinkės teismui pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė J.

Legislator headnote

AI generated

a6712000-49f0-4232-9f69-8ba81ee751ff · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismÄ tinkamo įgyvendinimo sÄ lyga. Teismingumo taisyklių laikymasis - vienas iÅ¡ pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybÄ . Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimÄ bei užkirsti keliÄ civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Sprendžiant ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės bei tinkamai įgyvendinama ieÅ¡kovo teisė į teisminę gynybÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-28366-155/2017 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21724-2017-5 Procesinio sprendimo kategorija: 4.6. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės J. Ž. pateikto ieÅ¡kinio dėl daikto iÅ¡reikalavimo iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo, pareikÅ¡to atsakovui (duomenys neskelbtini), priėmimo klausimÄ , Teismas n u s t a t ė: Vilniaus m. apylinkės teismui pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė J.

Ž. praÅ¡o iÅ¡reikalauti turtÄ iÅ¡ svetimo neteisėto Lietuvos valstybės valdymo ir pripažinti ieÅ¡kovei nuosavybės teisę į 1/3 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1/3 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 115/346 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 65/331 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismÄ tinkamo įgyvendinimo sÄ lyga. Teismingumo taisyklių laikymasis - vienas iÅ¡ pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybÄ . Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimÄ bei užkirsti keliÄ civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Sprendžiant ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės bei tinkamai įgyvendinama ieÅ¡kovo teisė į teisminę gynybÄ .

CPK normos numato taisyklių sistemÄ , pagal kuriÄ nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. CPK 29 str. nustatyta bendroji teismingumo taisyklė – pagal atsakovo fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ ar, atitinkamai, pagal juridinio asmens buveinę. IÅ¡imtinio teismingumo atveju įstatymas įsakmiai įvardija teismÄ , kuris turi nagrinėti bylÄ . CPK 31 str. 1 d. numato iÅ¡imtinio teismingumo atvejus – ieÅ¡kiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ , dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, iÅ¡skyrus pareiÅ¡kimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl areÅ¡to nekilnojamam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui.IeÅ¡kovė nagrinėjamu atveju ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti jos teisę į nekilnojamus daiktus – žemės sklypų dalis ir iÅ¡reikalauti šį nekilnojamÄ jį turtÄ iÅ¡ svetimo neteisėto Lietuvos valstybės valdymo, t.y. galima akivaizdžiai konstatuoti, jog ieÅ¡kinys kilęs dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ bei naudojimosi nekilnojamuoju daiktu.

Todėl tokio pobÅ«džio ieÅ¡kinys turi bÅ«ti reiÅ¡kiamas pagal iÅ¡imtinio teismingumo taisykles. Nei vienas iÅ¡ ieÅ¡kovės dalyke nurodytų žemės sklypo dalių nėra Vilniaus mieste, o visas Å¡is nekilnojamas turtas yra Utenos rajone. Todėl pagal iÅ¡imtinio teismingumo reikalavimus Å¡is ieÅ¡kinys turi bÅ«ti nagrinėjamas Utenos rajono apylinkės teisme.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės J. Ž. ieÅ¡kinį dėl daikto iÅ¡reikalavimo iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo, pareikÅ¡tÄ atsakovui (duomenys neskelbtini), atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina teisė, jog toks ieÅ¡kinys teismingas nekilnojamojo turto buvimo vietos teismui, Å¡iuo atveju Utenos rajono apylinkės teismui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 29 str., 290-292 str., teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovės J. Ž. ieÅ¡kinį dėl daikto iÅ¡reikalavimo iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo, pareikÅ¡tÄ atsakovui (duomenys neskelbtini), kaip neteismingÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad Å¡is turi teisę su Å¡iuo ieÅ¡kiniu kreiptis į Utenos rajono apylinkės teismÄ .             Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Rima Krušnienė