a67017e1-fd57-48bf-a17c-364e09d3760b · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-395-743/2016 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00236-2011-9                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.2.3.2; (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 13 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡­na­g­ri­­nė­jusi pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0133/11/03014, pradėtoje pagal Lazdij­Å³ rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-366-743/2011, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Cita­de­le“ bankÄ Ä¯ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“.

Nurodo, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2015-06-23 reikalavi­mo perleidimo sutartimi Nr. 15-20-29 perleido reikalavimo teisę į iÅ¡ skolininko V. S. priteis­tÄ skolÄ UAB „Gelvora“. PraÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suin­te­­­resuotiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (to­liau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolė Angelė Kvaraciejienė vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡­ko­­ji­mÄ iÅ¡ skolininko V.

S. pagal Lazdijų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdo­­mÄ ­jį doku­men­tÄ Nr. L2-366-743/2011. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas reikalavimo teisę į šį skolininkÄ perleido naujai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvo­ra“. Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį, procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadi­­­joje. Procesinį teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Å io straip­­­s­­­­­nio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, ants­to­­­­­lio ar suin­teresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skoli­nin­­kÄ , fizi­nio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perlei­­di­mo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teisėja sprendžia, kad praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas. Kadan­­gi yra įstatymo numatytas pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese, t. y. reikalavimo teisė į AB „Citadele“ bankui iÅ¡ V. S. priteistÄ skolÄ yra perleista UAB „Gelvo­ra“, todėl pradi­­nis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas keistinas nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvo­ra“.  Pažymėtina, kad įvykus teisių perėmimui vykdymo procese, visi veiksmai, atlikti iki įstoji­mo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese daly­vavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis CPK 290, 291, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, tei­smasn u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0133/11/03014, pradėtoje pagal Lazdij­Å³ rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-366-743/2011, pradinį iÅ¡­ieÅ¡­ko­tojÄ AB „Citadele“ bankÄ , kodas 112021619, pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvo­ra“, kodas 125164834.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Asta Vailionienė