a6700221-5596-48ef-85ee-41e8ccce3cd5 · Utenos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. eA15-321-266/2020

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00073-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.20.;21.9.10.;21.9.11.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 13 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė,

sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

A. K. nuo 2020-06-17, 7 val. 40 min. iki 2020-06-17, 9 val. 39 min., Anykščių r. sav., kelyje A 120, 25 km, vairavo transporto priemonę ,,Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba ,,HFR“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir vyko marÅ¡rutu Anykščių r. – Elektrėnų r. Pasvėrus transporto priemonių junginį aÅ¡inėmis svarstyklėmis nustatyta, kad bendra masė su kroviniu – 53,85 t (leistina bendra masė su kroviniu – 40 t., įvertinus neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t. apkrovos paklaida – 0,2 t.), bendra masė su kroviniu virÅ¡yta – 12,65 t.

Taip pat nustatyta, kad varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova – 23,30 t (leistina varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova – 18 t., įvertinus neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t apkrovos paklaida – 0,2 t), varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova virÅ¡yta – 4,9 t. Svėrimo aktu Nr. K-061138 užfiksuota, kad vairuotojas vairuoja leistinas apkrovas virÅ¡ijančiÄ transporto priemonių junginiu, neturėdamas specialaus nustatytos formos leidimo, sutiekiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais.

Patikrinus 2020-06-17, 11 val. 25 min. Lietuvos automobilių kelių direkcijos interneto svetainėje nustatyta, kad leidimo važiuoti mėnesį transporto priemonių junginiu ,,Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba ,,HFR“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo skelbtas. Tokia savo veika A. K. pažeidė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002-02-18 įsakymu Nr. 3-66 ,,Dėl didžiausiųjų leidžiamų naudotis keliais transporto priemonių ar jų junginių parametrų patvirtinimo“, III skyriaus 16.6 ir 21.3 punktų Lietuvos Respublikos keliais reikalavimams, 1995-05-11 Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies reikalavimams, 2000-10-12 Lietuvos Respublikos kelių priežiÅ«ros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalies reikalavimams, Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012-04-23 įsakymu Nr. 3-289 ,,Dėl leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ 4 punkto reikalavimams ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 6 dalyje.

A. K. posėdžio metu pripažino padaręs nusižengimÄ ir paaiÅ¡kino, kad jis nurodytu laiku Anykščių rajone, pasikrovė Ä Å¾uolo rÄ stus į transporto priemonę ,,Volvo“ su priekaba, valstybinis, kuriuos turėjo nuvežti į Elektrėnus. Sandėliavimo vietoje buvo sukrauti rÄ stai. Jis juos visus susikrovė, nes jų buvo tiek, kad buvo galima nuvežti per vienÄ kartÄ arba per du kartus. Sukrovė visus rÄ stus, žinodamas, jog virÅ¡ija leistinÄ svorį, tačiau tikėjosi parvažiuoti , nes automobilis yra galingas ir gali vežti daug didesnį krovinį. Tikėjosi, jog pekeliui jo nesustabdys, tačiau Anykščių rajone jį sustabdė pareigÅ«nai. Pasvėrę krovinį nustatė, jog krovinys virÅ¡ijo leistinÄ normÄ . Neturėjo jis ir specialaus leidimo , leidžiančio vairuoti sunkiasvorę transporto priemonę Lietuvos Respublikos keliais. Å iuos leidimus perka darbovietė. Jis žinojo, jog tokio leidimo nėra, tačiau vis tiek automobilį vairavo. Dėl padaryto nusižengimo gailisi.

Be A. K. duoto paaiškinimo ir prisipažinimo, jo padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2020-06-17 administracinio nusižengimo protokolu Nr. VKTI-ANR_P-2497-2020, išrašu apie svorį, 5 fotonuotraukomis, krovinio važtaraščiu, A. K. paaiškinimu, svėrimo aktu, patikros sertifikatu, A. K. paaiškinimu dėl krovinio vežimo ir tvirtinimo, vairuotojo pažymėjimu, patikrinimo aktu, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, išrašu iš SoDra duomenų bazės, išrašu iš VĮ Regitra.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad A. K. nuo 2020-06-17, 7 val. 40 min. iki 2020-06-17, 9 val. 39 min., Anykščių r. sav., kelyje A 120, 25 km, važiavo be leidimo kelių transporto priemone (jų junginiais), t. y. ,,Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba ,,HFR“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo didžiausiÄ leidžiamÄ jÄ masę 12,65 t., t. y. daugiau kaip 8 tonomis, ir virÅ¡ijo didžiausiÄ leidžiamÄ jÄ aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovÄ 4,9 t., t. y. daugiau kaip 4 tonomis. Jo veika suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ iÅ¡ esmės kvalifikuota pagal ANK 459 straipsnio 6 dalį teisingai, tačiau du kartus. Pažymėtina, kad asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo sudėtis. Administracinio nusižengimo sudėtis – tai įstatyme numatytų objektyvių ir subjektyvių požymių, kurie apibÅ«dina pavojingÄ veikÄ kaip tam tikrÄ administracinį nusižengimÄ , visuma. Jei nėra bent vieno iÅ¡ Å¡ių požymių, nėra ir administracinio nusižengimo sudėties. ANK 459 straipsnio 6 dalyje įtvirtintos administracinio nusižengimo sudėties objektyvusis požymis – neteisėti veiksmai, Å¡iuo atveju numatyti alternatyvÅ«s neteisėti veiksmai: didžiausios leidžiamos aÅ¡ies (aÅ¡ių) ir (ar) masės apkrovos virÅ¡ijimas. Atsižvelgiant į tai, veikos kvalifikavimas du kartus pagal tÄ patį ANK 459 straipsnio 6 dalį yra perteklinis, ir du kartus pagal tÄ patį straipsnį kvalifikuoti nereikia.

Teismas, skirdamas A. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių ir asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių santykį bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta A. K. už ANK 459 straipsnio 6 dalies nusižengimo padarymÄ paskiriant sankcijos minimume numatytÄ baudÄ (ANK 34 straipsnis).

Vadovaudamasi ANK 635-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

A. K. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 459 straipsnio 6 dalyje, padarymo ir skirti 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ .

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad mokant baudÄ , mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti pateikiama Å¡i informacija: nusižengimo identifikavimo kodas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuris nurodomas mokėjimo nurodymo laukelyje ,,Unikalus mokėjimo kodas“; įmokos kodas 1001; gavėjas – VMI; gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Zita Gavėnienė