a66fad71-6010-4d6c-b6bb-e9694c26d773 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.6.-693-496-2013Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00605-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 45.4.4., 45.10., 52.3.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 16 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovui,              iÅ¡nagrinėjusi V.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              V. Å . 2013 metų lapkričio 2 dienÄ apie 20:06 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi – vidutinio girtumo laipsnio (2.30 promilių), vairavo transporto priemonę – automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kliudė ir apgadino Å¡alikelėje stovinčias transporto priemones:

BMW 318, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) priklausančiÄ R. K., ir Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ G. S.. Å iais veiksmais V. Å ., bÅ«dama neblaivi, pažeidė kelių eismo taisykles, ko pasėkoje buvo padaryta žala svetimoms transporto priemonėms, todėl Å¡ie jos veiksmai atitinka ATPK 127 str. 3 d.             Be to, V. Å ., vairuodama transporto priemonę, su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė ATPK 124 1 str. 7 d.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V.

Å . į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, 2013-11-02 paaiÅ¡kinime (l.10) nurodė, kad buvo iÅ¡gėrusi alaus, lenkė Å¡alia stovintį automobilį ir neapskaičiavusi atstumo atsitrenkė į du automobilius, vairuotojo pažymėjimÄ buvo palikusi namie.    V. Å . kaltė įrodyta. Tarnybiniame praneÅ¡ime (l.5) nurodyta, kad 2013-11-02 20:06 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) yra techninis eismo įvykis, kurio kaltininkas gali bÅ«ti neblaivus. Nuvykus į vietÄ , rastos trys transporto priemonės:

Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoja V. Å ., BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas R. K., Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas G. S.. Apklausus vairuotojus, paaiÅ¡kėjo, kad V. Å . vairavo transporto priemonę neblaivi, vidutinio girtumo laipsnio, su savimi neturėdama vairuotojo pažymėjimo, lenkdama kitÄ transporto priemonę BMW 318, stovinčiÄ Å¡alikelėje, jÄ kliudė ir apgadino. Po atsitrenkimo stovinti transporto priemonė pajudėjo ir atsitrenkė į kitÄ , Å¡alia stovinčiÄ transporto priemonę Ford Mondeo ir jÄ apgadino.

V. Š. su pažeidimu sutiko, jo neginčijo, nuoširdžiai gailėjosi. V. Š. nustatytas 2.30 promilių neblaivumas (l.6).Eismo įvykio vietos schemoje (l. 7), fotonuotraukose (l. 15-17) užfiksuota, kad 2013 m. lapkričio 2 d. 20 val. 06 min. (duomenys neskelbtini) stovi trys apgadintos transporto priemonės. BMW 318 užfiksuoti defektai: priekinis bamperis, dešinės pusės priekinis žibintas, radiatoriaus grotelės, variklio dangtis, dešinės pusės priekinis sparnas, dešinės pusės priekinis ratas.

Ford Mondeo defektai: kairės pusės priekinis žibintas, bamperis, radiatoriaus grotelės. V. Å . automobilis Audi 80 priverstinai nuvežtas į aikÅ¡telę(l.11).IÅ¡ paaiÅ¡kinimų (l.24, 25) matyti, kad įvykio metu automobiliui Ford Mondeo padaryta 850 Lt žala, automobiliui BMW 318 padaryta 3000 Lt žala.   V. Å . atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Girtumas yra jos veikÄ kvalifikuojantis požymis. V. Å . atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybe pripažįstama tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai pripažino kaltę ir gailisi.

ATPK 33str. 2d. numato, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. V. Å . parenkama nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d. sankcijÄ .Atsižvelgiant į tai, kad V. Å . neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nuoÅ¡irdžiai pripažino kaltę ir gailisi, todėl jai skiriama minimali nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str.1 d. 1 p., 302 2 str., 302 4 str. teisėja n u t a r ė : V. Å . pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jai 4000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. V. Å . pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 1 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jai įspėjimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, administracines nuobaudas subendrinti ir V. Å . skirti galutinę nuobaudÄ â€“Â 4 000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Vairavimo teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo nutarimo paskelbimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė