Legislator Case Law & Legislation
a66db428-0eba-44e2-bed5-0b86bbe0e5cd AI generated

a66db428-0eba-44e2-bed5-0b86bbe0e5cd · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number a66db428-0eba-44e2-bed5-0b86bbe0e5cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pranešėja E. MisiÅ«nienė                                                              Civilinė byla Nr. 2S-480-524/2012Teisėjas E. Mickevičius             (Proceso Nr. 2-06-3-08873-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 122.3 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 26 d.Klaipėda             Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika MisiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-11-17 nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Roksina“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 6149,00 Lt vietinės rinkliavos, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-11-17 nutartimi ieÅ¡kovės UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Roksina“ dėl skolos priteisimo paliko nenagrinėtÄ , panaikino 2011-07-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Legislator headnote

AI generated

a66db428-0eba-44e2-bed5-0b86bbe0e5cd · Klaipėdos apygardos teismas: Atskirasis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2011-07-08 priimtas ieÅ¡kinys dėl vietinės rinkliavos, procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-07-11 preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys patenkintas. 2011-07-29 priimti skolininko prieÅ¡taravimai. 2011-11-14 įvyko teismo posėdis, 2011-11-17 priimta nutartis, kuria pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas.Apeliacinės instancijos teismas iÅ¡ dalies sutinka su atskirojo skundo motyvais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėja E. MisiÅ«nienė                                                              Civilinė byla Nr. 2S-480-524/2012Teisėjas E. Mickevičius             (Proceso Nr. 2-06-3-08873-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 122.3 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 26 d.Klaipėda             Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika MisiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-11-17 nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Roksina“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 6149,00 Lt vietinės rinkliavos, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-11-17 nutartimi ieÅ¡kovės UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Roksina“ dėl skolos priteisimo paliko nenagrinėtÄ , panaikino 2011-07-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Nurodė, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo nesumokėtas sumas už atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ kildinamas ne iÅ¡ sutartinių, bet iÅ¡ vieÅ¡osios teisės reglamentuojamų santykių, todėl pateiktas ieÅ¡kinys yra neteismingas bendrosios kompetencijos teismui.IeÅ¡kovė atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-11-17 nutartį. Nurodė, kad teismas nepagrįstai paliko ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ , nes nustatęs, kad byla neteisminga apylinkės teismui, turėjo perduoti bylÄ nagrinėti kompetentingam teismui.Atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ negauta.

Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies. Iš bylos duomenų nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2011-07-08 priimtas ieškinys dėl vietinės rinkliavos, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-07-11 preliminariu sprendimu ieškinys patenkintas. 2011-07-29 priimti skolininko prieštaravimai. 2011-11-14 įvyko teismo posėdis, 2011-11-17 priimta nutartis, kuria pareiškimas paliktas nenagrinėtas.Apeliacinės instancijos teismas iš dalies sutinka su atskirojo skundo motyvais.

Nagrinėjamu atveju, įvertinus ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ , matyti, kad ginčas tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo kilo dėl vietinės rinkliavos mokesčio dydžio už komunalinių atliekų surinkimÄ . Å ie santykiai reglamentuojami vieÅ¡osios teisės, todėl pagrįstai pirmosios instancijos teismas, atsižvelgęs į teismingumo kolegijos formuojamÄ praktikÄ , reiÅ¡kiamo reikalavimo pobÅ«dį bei reguliuojamų teisinių santykių specifikÄ , konstatavo, kad Å¡is ginčas turi bÅ«ti sprendžiamas administraciniame teisme.

Vadovaujantis nuo 2011-10-01 įsigaliojusia LR CPK 36 str. 1 d. redakcija iÅ¡kelta civilinė byla negali bÅ«ti nutraukta arba pareiÅ¡kimas negali bÅ«ti paliekamas nenagrinėtas vien dėl tos priežasties, kad byla teisminga administraciniam teismui; Å¡iais atvejais byla perduodama pagal rūšinį teismingumÄ . Darytina iÅ¡vada, kad pirmosios instancijos teismas nustatęs, kad byla buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, turėjo LR CPK 34 str. 2 d. 4 p. nustatyta tvarka perduoti bylÄ kompetentingam teismui – Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

LR CPK 328 str. numato draudimÄ naikinti iÅ¡ esmės teisėtÄ ir pagrįstÄ teismo sprendimÄ ar nutartį formaliais pagrindais. Dėl Å¡ių aplinkybių keistina skundžiama nutartis ir byla perduotina pagal teismingumÄ Klaipėdos apygardos teismui (LR CPK 337 str. 1 d. 4 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 335?339 straipsniais, teismas n u t a r i a: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-11-17 nutartį pakeisti ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Roksina“ dėl skolos priteisimo perduoti nagrinėti pagal teismingumÄ Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

Teisėja                                                                              Erika Misiūnienė