a66db428-0eba-44e2-bed5-0b86bbe0e5cd · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedPraneÅ¡Äja E. MisiÅ«nienÄ                                                              CivilinÄ byla Nr. 2S-480-524/2012TeisÄjas E. MickeviÄius             (Proceso Nr. 2-06-3-08873-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 122.3 (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 26 d.KlaipÄda             KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Erika MisiÅ«nienÄ raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs UAB KlaipÄdos regiono atliekų tvarkymo centro atskirÄ jį skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2011-11-17 nutarties civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs UAB KlaipÄdos regiono atliekų tvarkymo centro ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Roksinaâ dÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 6149,00 Lt vietinÄs rinkliavos, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2011-11-17 nutartimi ieÅ¡kovÄs UAB KlaipÄdos regiono atliekų tvarkymo centro ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Roksinaâ dÄl skolos priteisimo paliko nenagrinÄtÄ , panaikino 2011-07-11 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.
Legislator headnote
AI generateda66db428-0eba-44e2-bed5-0b86bbe0e5cd · KlaipÄdos apygardos teismas: Atskirasis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme 2011-07-08 priimtas ieÅ¡kinys dÄl vietinÄs rinkliavos, procesinių palÅ«kanų, bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2011-07-11 preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys patenkintas. 2011-07-29 priimti skolininko prieÅ¡taravimai. 2011-11-14 įvyko teismo posÄdis, 2011-11-17 priimta nutartis, kuria pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinÄtas.ApeliacinÄs instancijos teismas iÅ¡ dalies sutinka su atskirojo skundo motyvais.
Full text
PraneÅ¡Äja E. MisiÅ«nienÄ                                                              CivilinÄ byla Nr. 2S-480-524/2012TeisÄjas E. MickeviÄius             (Proceso Nr. 2-06-3-08873-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 122.3 (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 26 d.KlaipÄda             KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Erika MisiÅ«nienÄ raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs UAB KlaipÄdos regiono atliekų tvarkymo centro atskirÄ jį skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2011-11-17 nutarties civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs UAB KlaipÄdos regiono atliekų tvarkymo centro ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Roksinaâ dÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 6149,00 Lt vietinÄs rinkliavos, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2011-11-17 nutartimi ieÅ¡kovÄs UAB KlaipÄdos regiono atliekų tvarkymo centro ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Roksinaâ dÄl skolos priteisimo paliko nenagrinÄtÄ , panaikino 2011-07-11 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.
NurodÄ, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo nesumokÄtas sumas už atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ kildinamas ne iÅ¡ sutartinių, bet iÅ¡ vieÅ¡osios teisÄs reglamentuojamų santykių, todÄl pateiktas ieÅ¡kinys yra neteismingas bendrosios kompetencijos teismui.IeÅ¡kovÄ atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2011-11-17 nutartį. NurodÄ, kad teismas nepagrįstai paliko ieÅ¡kinį nenagrinÄtÄ , nes nustatÄs, kad byla neteisminga apylinkÄs teismui, turÄjo perduoti bylÄ nagrinÄti kompetentingam teismui.Atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ negauta.
Atskirasis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme 2011-07-08 priimtas ieÅ¡kinys dÄl vietinÄs rinkliavos, procesinių palÅ«kanų, bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2011-07-11 preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys patenkintas. 2011-07-29 priimti skolininko prieÅ¡taravimai. 2011-11-14 įvyko teismo posÄdis, 2011-11-17 priimta nutartis, kuria pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinÄtas.ApeliacinÄs instancijos teismas iÅ¡ dalies sutinka su atskirojo skundo motyvais.
NagrinÄjamu atveju, įvertinus ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ , matyti, kad ginÄas tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo kilo dÄl vietinÄs rinkliavos mokesÄio dydžio už komunalinių atliekų surinkimÄ . Å ie santykiai reglamentuojami vieÅ¡osios teisÄs, todÄl pagrįstai pirmosios instancijos teismas, atsižvelgÄs į teismingumo kolegijos formuojamÄ praktikÄ , reiÅ¡kiamo reikalavimo pobÅ«dį bei reguliuojamų teisinių santykių specifikÄ , konstatavo, kad Å¡is ginÄas turi bÅ«ti sprendžiamas administraciniame teisme.
Vadovaujantis nuo 2011-10-01 įsigaliojusia LR CPK 36 str. 1 d. redakcija iÅ¡kelta civilinÄ byla negali bÅ«ti nutraukta arba pareiÅ¡kimas negali bÅ«ti paliekamas nenagrinÄtas vien dÄl tos priežasties, kad byla teisminga administraciniam teismui; Å¡iais atvejais byla perduodama pagal rūšinį teismingumÄ . Darytina iÅ¡vada, kad pirmosios instancijos teismas nustatÄs, kad byla buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, turÄjo LR CPK 34 str. 2 d. 4 p. nustatyta tvarka perduoti bylÄ kompetentingam teismui â KlaipÄdos apygardos administraciniam teismui.
LR CPK 328 str. numato draudimÄ naikinti iÅ¡ esmÄs teisÄtÄ ir pagrįstÄ teismo sprendimÄ ar nutartį formaliais pagrindais. DÄl Å¡ių aplinkybių keistina skundžiama nutartis ir byla perduotina pagal teismingumÄ KlaipÄdos apygardos teismui (LR CPK 337 str. 1 d. 4 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 335?339 straipsniais, teismas n u t a r i a: KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2011-11-17 nutartį pakeisti ir civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB KlaipÄdos regiono atliekų tvarkymo centro ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Roksinaâ dÄl skolos priteisimo perduoti nagrinÄti pagal teismingumÄ KlaipÄdos apygardos administraciniam teismui.
TeisÄja                                                                              Erika MisiÅ«nienÄ