Legislator Case Law & Legislation
a66d7c8d-4209-4b59-9db1-9cdd44ea71ad AI generated

a66d7c8d-4209-4b59-9db1-9cdd44ea71ad · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number a66d7c8d-4209-4b59-9db1-9cdd44ea71ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. balandžio 23 d. teisme gautas G. P. praÅ¡ymas, kuriame nuteistasis praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę arba taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK ) 75 straipsnį atsižvelgiant į naujÄ teismų praktikÄ bei Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis. Nurodo, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-12-07 nuosprendžiu jam buvo netinkamai subendrintos bausmės. Nuteistojo nuomone, bausmės turėjo bÅ«ti bendrinamos apėmimo bÅ«du vadovaujantis BK 65 str. 5 d. 1 ar 2 p. 2018 m. gegužės 3 d.

Legislator headnote

AI generated

a66d7c8d-4209-4b59-9db1-9cdd44ea71ad · Marijampolės apylinkės teismas: Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Eglė Kirpienė pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o G. P. praÅ¡ymÄ atmesti. Atsiliepime nurodo, kad praÅ¡ymas nepagrįstas, nes nagrinėjamu atveju nėra nustatyta nei vienos iÅ¡ BK 63 str. 5 d. numatytų sÄ lygų, todėl nebuvo jokio teisinio pagrindo bausmes bendrinti apėmimo bÅ«du.PraÅ¡ymas netenkintinas.Nustatyta, jog 2016 m. gruodžio 7 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 4 d., 260 str.1 d. ir paskirta 3 (treji) metai laisvės atėmimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS                                                                                         Teikimo Nr. T-288-564/2018                                                                                          Proceso Nr.1-03-1-00315-2014-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.                                                                                          (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NutartiS 2018 m. gegužės 10 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G.

P. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. balandžio 23 d. teisme gautas G. P. praÅ¡ymas, kuriame nuteistasis praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę arba taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK ) 75 straipsnį atsižvelgiant į naujÄ teismų praktikÄ bei Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis. Nurodo, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-12-07 nuosprendžiu jam buvo netinkamai subendrintos bausmės. Nuteistojo nuomone, bausmės turėjo bÅ«ti bendrinamos apėmimo bÅ«du vadovaujantis BK 65 str. 5 d. 1 ar 2 p. 2018 m. gegužės 3 d.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Eglė Kirpienė pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o G. P. praÅ¡ymÄ atmesti. Atsiliepime nurodo, kad praÅ¡ymas nepagrįstas, nes nagrinėjamu atveju nėra nustatyta nei vienos iÅ¡ BK 63 str. 5 d. numatytų sÄ lygų, todėl nebuvo jokio teisinio pagrindo bausmes bendrinti apėmimo bÅ«du.PraÅ¡ymas netenkintinas.Nustatyta, jog 2016 m. gruodžio 7 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 4 d., 260 str.1 d. ir paskirta 3 (treji) metai laisvės atėmimo.

BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu prie Å¡ios bausmės pridėta dalis 2016-09-28 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2016-10-28 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtų ir neatliktų bausmių ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 (ketveri) metai ir 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2016-12-07). BK 63 str. 9 d. pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ iki 2016-12-07 pagal 2016-09-28 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendį bei 2016-10-28 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (BPK) 3621 str. 1 d. numato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę ar kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirma instancija. Ä®statymas, Å¡velninantis nuteistojo teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ( BK 3 str. 2d. ). Teismas pažymi, jog po 2016-12-07 nuosprendžio priėmimo G.

P. teisinę padėtį Å¡velninančių įstatymų (tame tarpe ir susijusių su bausmių bendrinimo taisyklėmis ir bausmės vykdymo atidėjimo taikymu ) nebuvo priimta. 2016-12-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka, 2017-03-23 Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo G. P. skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl keisti įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę BPK 362 str. tvarka nėra pagrindo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, nuteistojo praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo bei BK 75 str. taikymo netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str., teismas n u t a r i a: G. P. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai. Teisėja                                                                               Audronė Å iupÅ¡inskaitė