a66d7c8d-4209-4b59-9db1-9cdd44ea71ad · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpraÅ¡ymÄ dÄl bausmÄs suÅ¡velninimo. Teismas n u s t a t Ä : 2018 m. balandžio 23 d. teisme gautas G. P. praÅ¡ymas, kuriame nuteistasis praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmÄ arba taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK ) 75 straipsnį atsižvelgiant į naujÄ teismų praktikÄ bei Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo teismo nutartis. Nurodo, kad MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2016-12-07 nuosprendžiu jam buvo netinkamai subendrintos bausmÄs. Nuteistojo nuomone, bausmÄs turÄjo bÅ«ti bendrinamos apÄmimo bÅ«du vadovaujantis BK 65 str. 5 d. 1 ar 2 p. 2018 m. gegužÄs 3 d.
Legislator headnote
AI generateda66d7c8d-4209-4b59-9db1-9cdd44ea71ad · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄ EglÄ KirpienÄ pateikÄ teismui atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o G. P. praÅ¡ymÄ atmesti. Atsiliepime nurodo, kad praÅ¡ymas nepagrįstas, nes nagrinÄjamu atveju nÄra nustatyta nei vienos iÅ¡ BK 63 str. 5 d. numatytų sÄ lygų, todÄl nebuvo jokio teisinio pagrindo bausmes bendrinti apÄmimo bÅ«du.PraÅ¡ymas netenkintinas.Nustatyta, jog 2016 m. gruodžio 7 d. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu G. P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 24 str. 4 d., 260 str.1 d. ir paskirta 3 (treji) metai laisvÄs atÄmimo.
Full text
NUTARTIS                                                                                         Teikimo Nr. T-288-564/2018                                                                                          Proceso Nr.1-03-1-00315-2014-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.                                                                                          (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS NutartiS 2018 m. gegužÄs 10 d.MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo G.
P. praÅ¡ymÄ dÄl bausmÄs suÅ¡velninimo. Teismas n u s t a t Ä : 2018 m. balandžio 23 d. teisme gautas G. P. praÅ¡ymas, kuriame nuteistasis praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmÄ arba taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK ) 75 straipsnį atsižvelgiant į naujÄ teismų praktikÄ bei Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo teismo nutartis. Nurodo, kad MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2016-12-07 nuosprendžiu jam buvo netinkamai subendrintos bausmÄs. Nuteistojo nuomone, bausmÄs turÄjo bÅ«ti bendrinamos apÄmimo bÅ«du vadovaujantis BK 65 str. 5 d. 1 ar 2 p. 2018 m. gegužÄs 3 d.
Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄ EglÄ KirpienÄ pateikÄ teismui atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o G. P. praÅ¡ymÄ atmesti. Atsiliepime nurodo, kad praÅ¡ymas nepagrįstas, nes nagrinÄjamu atveju nÄra nustatyta nei vienos iÅ¡ BK 63 str. 5 d. numatytų sÄ lygų, todÄl nebuvo jokio teisinio pagrindo bausmes bendrinti apÄmimo bÅ«du.PraÅ¡ymas netenkintinas.Nustatyta, jog 2016 m. gruodžio 7 d. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu G. P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 24 str. 4 d., 260 str.1 d. ir paskirta 3 (treji) metai laisvÄs atÄmimo.
BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu prie Å¡ios bausmÄs pridÄta dalis 2016-09-28 Å iaulių apylinkÄs teismo nuosprendžiu bei 2016-10-28 RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtų ir neatliktų bausmių ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ 4 (ketveri) metai ir 6 (Å¡eÅ¡i) mÄnesiai laisvÄs atÄmimo, bausmÄ atliekant pataisos namuose. BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2016-12-07). BK 63 str. 9 d. pagrindu į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti bausmÄ, atliktÄ iki 2016-12-07 pagal 2016-09-28 Å iaulių apylinkÄs teismo nuosprendį bei 2016-10-28 RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nuosprendį.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (BPK) 3621 str. 1 d. numato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmÄ ar kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį, pagal nuteistojo, jo gynÄjo, prokuroro, bausmÄs vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinÄjÄs bylÄ pirma instancija. Ä®statymas, Å¡velninantis nuteistojo teisinÄ padÄtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ( BK 3 str. 2d. ). Teismas pažymi, jog po 2016-12-07 nuosprendžio priÄmimo G.
P. teisinÄ padÄtį Å¡velninanÄių įstatymų (tame tarpe ir susijusių su bausmių bendrinimo taisyklÄmis ir bausmÄs vykdymo atidÄjimo taikymu ) nebuvo priimta. 2016-12-07 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka, 2017-03-23 Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo G. P. skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisÄjÄs ir vykdomas, todÄl keisti įsiteisÄjusiu nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ BPK 362 str. tvarka nÄra pagrindo. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, nuteistojo praÅ¡ymas dÄl bausmÄs suÅ¡velninimo bei BK 75 str. taikymo netenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str., teismas n u t a r i a: G. P. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus. Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«rai. TeisÄja                                                                               AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ