a66cc88e-eb5f-4069-9fa2-79b9f50d520c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-458-564/2013. Proceso Nr.4-28-3-00350-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013-04-29 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, n u s t a t ė :

Ž. R., kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129str. , 2013-02-28, apie 11 val. 05 min., Kalvarijos sav., Liubavo k., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 1,80 promilės, neturėdamas tam teisės, vairavo transporto priemonę- automobilį VW „Golf“, v/n (duomenys neskelbtini). Å iais savo veiksmais Ž. R. pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1302str.. Ž. R. kaltę padarius pažeidimÄ be jo paties prisipažinimo  įrodo; administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R. 012443 (b.l.1), asmens blaivumo testo nustatymo duomenys (b.l.2), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b.l.4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.6), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.7-11).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 1302str. požymius. Ž. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, dėl jo prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad Ž. R. pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už, kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Ž R. yra neįgalus, jam nustatytas 20 proc. darbingumo lygis, todėl, vadovaujantis LR ATPK 29 str. 2d., administracinis areÅ¡tas jam negali bÅ«ti skiriamas. Teismas sprendžia, jog Ž. R. pagal LR ATPK 1302str. skirtina didesnė nei minimali sankcijoje numatyta bauda kartu su transporto priemonės konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a : Ž. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302 str. ,padarymÄ skirti 4300 ( keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų ) litų baudÄ su transporto priemonės- automobilio VW „Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK. Teisėja                                                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: