Legislator Case Law & Legislation
a66ca6a0-e3f1-425b-ac87-273df008f06c AI generated

a66ca6a0-e3f1-425b-ac87-273df008f06c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a66ca6a0-e3f1-425b-ac87-273df008f06c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1224-201/2011Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01082-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.; 1.1.7.2.6.;2.10.1.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                              T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2011 m. lapkričio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokuroro Vidos Kaubrytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriameR.

Legislator headnote

AI generated

a66ca6a0-e3f1-425b-ac87-273df008f06c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Nusipirkęs „Relanium“ ampulę, nuėjo į Taikos pr. 111 namo 3 laiptinę, 2 aukÅ¡tÄ , kur norėjo Å¡virkÅ¡tu susileisti „Relanium“ ampulės skystį. Eidamas į minėtÄ laiptinę, buvo sutikęs pažįstamÄ S. R., kuri kartu su juo nuėjo į minėtÄ laiptinę. Ä® minėtÄ laiptinę atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį apieÅ¡kojo ir striukės kiÅ¡enėje rado ampulę „Relanium“. Policijos pareigÅ«nai jį ir S. R. pristatė į 2-Ä jį policijos komisariatÄ (b.l. 49-50).Liudytojas K.

Keywords

AI generated
psychotic illness substance addiction inadequate psychiatric report mild depressive episode importation of illicit narcotics recurrent depressive disorder
AI generated
1d39a0e5-a914-46b3-9c75-f2fb84a59068
Baudžiamoji byla Nr. 1-1084-873/2012Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00522-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lentvaryje, Trakų r. sav., neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d., 259 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė :
07999d07-8cb6-4a20-aaf6-3d8f23776c23
Kauno miesto apylinkės teismo 1992 m.
637cee97-23da-419c-99ef-2c6b961914de
Baudžiamoji byla Nr. 1-1099-506/2015Proceso Nr. 1-13-1-02781-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4, 1.2.23.1, 2.10.1 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2015 m. kovo 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje              R.
56584f9e-a897-43da-bb3f-e942603a20b1
2008 m. birželio 2 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 metams; 2008 m. rugsėjo 26 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ( 4 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo;
b19902c9-0ff3-4686-8286-894b101189d0
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, dalyvaujant iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1224-201/2011Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01082-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.; 1.1.7.2.6.;2.10.1.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                              T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2011 m. lapkričio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokuroro Vidos Kaubrytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriameR.

V. (R. V.), a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) teistas: 2002-06-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu keturiems mėnesiams; 2002-09-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu septyniems mėnesiams; 2002-10-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, 2003-09-12 paleistas atlikęs bausmę; 2005-05-24 Mažeikių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, remiantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2005-07-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. - 40 parų areÅ¡tu, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d., bausmė subendrinta su 2005-05-24 Mažeikių raj. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m. vienam mėnesiui; 2005-09-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. - 40 parų areÅ¡to, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės 2005-07-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. dviem mėn., 2006-09-27 paleistas atlikęs bausmę; 2007-03-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. ir 6 mėn.; 2007-07-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmes subendrinus su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2007-03-23 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 m. 2 mėn.; 2011-05-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų areÅ¡tu; 2011-06-28 Klaipėdos m.o apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 40 parų areÅ¡to, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė :

R. V. 2011-06-17, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turgavietėje „Eglė“, esančioje Taikos pr. 80, Klaipėdoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 6 Lt įgijo nedidelį kiekį – 0,010 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, kuriÄ neteisėtai atgabeno į Taikos pr. 111 namo įėjimÄ , Klaipėdos m., ir laikė savo striukėje 2011-06-17, kol apie 16.10 val. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«no.Apklaustas įtariamuoju, R.

V. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , parodė, kad 2011-06-17 dienos metu, tikslaus laiko neprisimena, turgavietėje „Eglė“, Taikos pr. 80, iÅ¡ nepažįstamo vaikino nusipirko vienÄ ampulę su skysčiu „Relanium“ už 6 Lt. Ampulę pirko sau, tikslo parduoti ar kitaip platinti minėtÄ ampulę su skysčiu neturėjo. Apie tai, kad ampulė su skysčiu „Relanium“ yra psichotropinė medžiaga, jis žinojo. Pirko minėtÄ ampulę, kadangi tik Å¡is vaistas gali jam padėti atsipalaiduoti ir ramiai užmigti.

Nusipirkęs „Relanium“ ampulę, nuėjo į Taikos pr. 111 namo 3 laiptinę, 2 aukÅ¡tÄ , kur norėjo Å¡virkÅ¡tu susileisti „Relanium“ ampulės skystį. Eidamas į minėtÄ laiptinę, buvo sutikęs pažįstamÄ S. R., kuri kartu su juo nuėjo į minėtÄ laiptinę. Ä® minėtÄ laiptinę atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį apieÅ¡kojo ir striukės kiÅ¡enėje rado ampulę „Relanium“. Policijos pareigÅ«nai jį ir S. R. pristatė į 2-Ä jį policijos komisariatÄ (b.l. 49-50).Liudytojas K.

S. parodė, kad 2011-06-17 dirbant AP „Pumas19“ kartu su vyr. patruliu J. K., apie 16.10 val., sėdint tarnybiniame automobilyje, prie 2 policijos komisariato Taikos pr. 117, prie jų priėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris pranešė, kad Taikos pr. 111, trečioje laiptinėje, kažkas leidžiasi narkotines medžiagas. Pranešęs apie tai, vyriÅ¡kis savo duomenis pasakyti atsisakė, kadangi gyvena toje pačioje laiptinėje. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , namo trečioje laiptinėje, antrame aukÅ¡te, pamatė, kad ant laiptų sėdi vyriÅ¡kis ir moteris.

Patikrinus vyriÅ¡kį, striukės kiÅ¡enėje rasta 2 ml „Relanium“ ampulė. VyriÅ¡kis ir moteris sulaikyti ir pristatyti į 2-Ä jį policijos komisariatÄ , kur nustatyta, kad sulaikytieji yra R. V. ir S. R. (b.l. 6-7).AnalogiÅ¡kus parodymus davė ir liudytojas, policijos pareigÅ«nas, J. K. (b.l. 8-9).Liudytoja S. R. parodė, kad ji pažįsta R. V. apie metus. 2011-06-17 atsitiktinai susitiko su R. V. turgavietėje „Eglė“. Kad R. V. striukės kiÅ¡enėje turėjo ampulę „Relanium“, ji sužinojo, kai atėjo į Taikos pr. 111 namo laiptinę.

Jis norėjo ampulėje esantį skystį susileisti sau. S. R. žinojo, kad ampulėje „Relanium“ yra psichotropinė medžiaga (b.l. 15). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2011-08-01 specialisto išvadoje Nr. 140-(4771)-IS1-4464 nurodyta, jog skysčio iš ampulės „RELANIUM 5 mg/ml Diazepamas 2 ML“, paimtos pas R. V., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – diazepamo, kurio kiekis yra 0,010 g (b.l. 31).R. V. kaltė visiškai įrodyta.R. V. padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltės formÄ ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ padarytas baudžiamasis nusižengimas baigtas.

Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau eilę kartų teistas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė – areÅ¡tas. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – užantspauduotas vokas su viduje esančia tuščia ampule, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. 2-ojo PK saugojimo kameroje, sunaikintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a :             R.

V. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., paskirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ . Jį vykdyti, nuosprendžiui įsiteisėjus.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – užantspauduotÄ vokÄ su viduje esančia tuščia ampule, saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. 2-ojo PK saugojimo kameroje, sunaikinti.Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtu areÅ¡tu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, R.

V. turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                        Adolfina Simaitienė