a66c1e73-e53c-46a6-be38-682b043f979e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1546-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-00731-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: I. M. 2015-01-09 apie 16.45 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), paėmė prekių, kurių bendra vertė 86,90 Eur, ir praėjo pro kasas už Å¡ias prekes nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.I.

M. apie teismo posėdžio laikÄ (2015-02-05, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo negauta, todėl byla nagrinėjama I. M. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio I. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi. Be I. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir administraciniu teisės pažeidimo protokolu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.

I. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių rūšį, vertę, į pažeidėjo asmenybę (ne kartÄ baustas administracine tvarka, sistemingai daro teisės pažeidimus), pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad I.

M. iÅ¡ ankstesnių nuobaudų iÅ¡vadų nedaro, ir toliau daro teisės pažeidimus, anksčiau jam paskirtos nuobaudos nepasiekė ATPK 20 straipsnyje nustatytų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, dėl to už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ jam skirtina griežčiausia nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.ATPK 336 straipsnyje nustatyta, jog nutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 50 str., 286-287 str., teismas, n u t a r i a:

             I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 20 parų administracinį areÅ¡tÄ .             Nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas