a66a79f2-e411-4351-be1a-cfff94843903 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-88-351/2019

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00015-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.10

(S)

Registro objektas ROIK: 19096216841

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 21 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) galiojančių administracinių nuobaudų neturi, gyvenančiai (duomenys neskelbtini)., suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. B. 2019 m. sausio 2 d., 22.24 val., (duomenys neskelbtini), melagingai iÅ¡kvietė policijos specialiÄ jÄ tarnybÄ .

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas bei administracinėn atsakomybėn traukiama D. B., jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Bylos medžiaga nustatyta, kad D. B. pripažįsta padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ 493 straipsnio 2 dalyje. Jos pačios paaiÅ¡kinimu nustatyta, kad susipyko su draugu norėdama jį pagÄ sdinti iÅ¡kvietė spec. tarnybas. Jos kaltumÄ patvirtina ir policijos pareigÅ«nės K. T. 2019 m. sausio 3 d. tarnybiniame praneÅ¡ime, Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateikto skambučio skaitmeninio garso įraÅ¡o kopijoje užfiksuoti duoimenys, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

D. B. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto nusižengimo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į D. B. padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, į jos asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, D. B. skirtina minimali ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

D. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir jai paskirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

BaudÄ patraukta administracinėn atsakomybėn D. B. turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001), mokėjimo pavedime nurodant „administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-88-351/2019, ROIK 19096216841“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į sÄ skaitÄ , ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Virgina Pankauskienė