a669cdf8-4085-4e9d-88e7-435b992c78e8 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-188-791/2020

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00048-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

1.5.1; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.7; 19.10; 21.9.3; 21.9.4;

21.9.9; 21.9.10.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 19 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. S. 2019 m. gruodžio 23 d. apie 01.26 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdė policijos pareigūnų M. R. ir P. G. teisėtų nurodymų ir reikalavimų: nenusiramino, muistėsi, elgėsi agresyviai, spardėsi tarnybiniame automobilyje, bandė suduoti pareigūnui M. R., aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui, muistėsi, kišo rankas po savimi, standino raumenis, dėl to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punktu, J. S. buvo pargriautas ant žemės, jam uždėti antrankiai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai. Jis į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 1–2). Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio nusižengimo protokole esančio asmens paaiškinimo matyti, jog su jam inkriminuojamu administraciniu nusižengimu J. S. sutiko, gailėjosi (b. l. 1–2).

Tai, kad J. S. padarė jam inkriminuotÄ nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo patvirtina ir kiti bylos duomenys:

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo padarymo aplinkybės (b. l. 1–2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) pareigÅ«no M. R. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2019 gruodžio 23 d. apie 01.26 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), vyksta muÅ¡tynės, muÅ¡asi apie 10 asmenų. Apie 01.30 val. atvykus minėtu adresu, pastebėjo kolegas pareigÅ«nus, kurie ateidinėjo iÅ¡ už namo su keletu asmenų. Priėjus arčiau, asmuo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo J. S., vedamas pareigÅ«no pradėjo muistytis, bandė užsimodamas suduoti kitam pareigÅ«nui, todėl prieÅ¡ jį buvo panaudota specialioji priemonė – dujos, jis buvo paguldytas ant žemės. J. S. nusiraminus, pareigÅ«nas įsodino jį į tarnybinį automobilį. Sėdint tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpoje, J. S. pradėjo spardytis, todėl buvo iÅ¡laipintas ir paguldytas ant žemės, siekiant jam uždėti specialiÄ jÄ priemonę – antrankius, tačiau jis kiÅ¡o rankas po savimi, įtempinėjo raumenis. J. S. bent keletÄ kartų buvo liepta atpalaiduoti rankas ir sudėti jas už nugaros, kad bÅ«tų uždėti antrankiai, tačiau jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl prieÅ¡ jį buvo panaudota fizinė prievarta. Patikrinus J. S. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0237, patikros Nr. 1174435 , jam buvo nustatytas 2.10 promilės neblaivumas (b. l. 3).

Alytaus AVPK pareigūno P. G. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodytos aplinkybės yra analogiškos pareigūno M. R. tarnybiniame pranešime nurodytoms (b. l. 4).

Alytaus AVPK administracinio sulaikymo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog J. S. 2019 m. gruodžio 23 d. 01.30 val. buvo laikinai sulaikytas siekiant tinkamai užfiksuoti administracinį nusižengimÄ , suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ . 2019 m. gruodžio 23 d. 02.30 val. jis paleistas (b. l. 6).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog J. S. nevykdė statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų bei reikalavimų ir tuo padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

J. S. administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). J. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina aplinkybės, jog šį administracinį nusižengimÄ J. S. padarė pakartotinai, kadangi vienerių metų bėgyje už analogiÅ¡kus nusižengimus jis jau yra nekartÄ baustas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 12 punktas), bei tai, jog administracinį nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 8 dalis). Dėl savo veiksmų iÅ¡vadų J. S. nedaro, toliau daro analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus (b. l. 8–11). J. S. eilę kartų baustas ir už kito pobÅ«džio administracinių nusižengimų padarymÄ (b. l. 7), nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 8–11).

Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus visiÅ¡kai įgyvendinta paskyrus J. S. baudÄ , lygiÄ straipsnio sankcijoje numatytam minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

J. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Vilma Dapkevičienė

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: (duomenys neskelbtini).

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .