a669b6f0-ede0-40fe-880c-e81274537ea4 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5734-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05660-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. M. 2012-05-22, apie 16.20 val., Kovo 11 – osios g. V.Krėvės pr., Kaune, vairavo transporto priemonę „Mercedes Benz 210“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti, važiavo Kaune, Å auklių g. nuo Å v.GertrÅ«dos g. link Jonavos g. ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus atstumo dėl ko atsitrenkė į priekyje jo ta pačia kryptimi važiavusį ir prieÅ¡ reguliuojamÄ pėsčiųjų perėjÄ sustojusį automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ A.

M., kuriam nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas ir sugadintos abi transporto priemonės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 132 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d., 127 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).A.

M. paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino ir nurodė, kad įvykio dienÄ vairavo automobilį „Mercedes Benz 210“, kuris priklauso UAB (duomenys neskelbtini), vežė mineralinį vandenį iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Netoli perėjos sustojusį mikroautobusÄ lenkė dviratininkas, kuris smarkiai pasidavė į važiuojamÄ jÄ kelio dalį. Norėdamas iÅ¡vengti susidÅ«rimo su dviratininku, vairÄ susuko į deÅ¡inę, sutelkęs visÄ dėmesį į dviratininkÄ nepastebėjo prie perėjos sustojusio automobilio „Opel Vectra“, į kuriÄ ir atsitrenkė.

Automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti. Dėl pažeidimo gailisi (b.l. 10).Pažeidimo faktÄ ir A. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1c), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriuo nustatyta, kad nukentėjusiajam A. M. eismo įvykio metu kÅ«no sužalojimai padaryti nežymÅ«s (b.l. 1), pažyma apie autotransporto įvykį (b.l. 2), eismo įvykio vietos schema (b.l. 4), nuotraukos (b.l. 5-7), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 9), A. M. paaiÅ¡kinimas dėl eismo įvykio (b.l. 10), alkotesterio parodymai (b.l. 11), S. A. paaiÅ¡kinimas dėl eismo įvykio (b.l. 12), UAB (duomenys neskelbtini) steigėjo sprendimas (b.l. 13), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 14), praneÅ¡imas dėl priverstinai nuvežtos transporto priemonės (b.l. 15), leidimas atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę (b.l. 16), A.

M. medicininiai dokumentai (b.l. 19-27), specialisto iÅ¡vada konstatuota, kad A. M. kaklo raiščių patempimas iÅ¡sivystė kaklo judesiui virÅ¡ijus fiziologines ribas, galimai 2012-05-22 autoįvykio metu. Nesant medicininių duomenų apie sveikatos sutrikdymÄ ilgiau nei 10 dienų laikotarpiui sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 31), iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, kai atimta teisė vairuoti, sukėlė eismo įvykį, nežymiai sužalojo kitÄ asmenį ir apgadino kitiems asmenims priklausantį turtÄ .

Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos 127 str. 1 d. (Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ), 127 str. 2 d. (Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ )).Pažeidimas taip pat kvalifikuotas ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. IÅ¡ byloje esančių duomenų matosi, kad A. M. veika visiÅ¡kai atitinka ATPK 127 str. 1 d. ir 127 str. 1 d., kaip specialiose teisės normose numatytų pažeidimų požymius ir papildomai pagal ATPK 128 str. 2 d. nekvalifikuotina.A.

M. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – baudos, atitinkančios ATPK 127 str. 1 d., 127 str. 2 d. sankcijose numatytus Å¡ių administracinių nuobaudų minimumus.

Paskirtos baudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas n u t a r i a : A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d., ir nubausti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ .NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

             Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Danutė Giačaitė