a6679785-433b-4a9a-b2bf-596df461dca3 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-821-951/2015                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00536-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.3; 52.3 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 23 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

S.,iÅ¡nagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė : A. S. 2015 m. vasario 10 d. 11.29 val. Å iauliuose, ties (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Chrysler Sebring“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,82 promilės girtumas (paklaida +- 1,7 % promilės).

A. S. pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad A. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, kuriuo A. S. 2015-02-10 11.29 val. nustatytas 2,82 promilės girtumas (neįvertinus paklaidos), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«nų R.

P. ir S. P. tarnybiniais pranešimais, patikros sertifikatu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.A. S. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, nes vairavo transporto priemonę, esant sunkiam girtumui (nuo 2,5 promilės). A. S. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę (praeityje administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų nėra) į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisėja n u t a r ė :

A. S. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                              Ilona Jakubėnienė