a6673bb2-1d8d-41ef-bc6c-db1d5d60941c · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-194-958/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00116-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.2.; 2.7.4.7; 2.14.3. (S)                    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   NUTARIMAS                                            2016 m. vasario 22 d.                                                                          Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

M., transporto priemonės savininkei I. M. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė:              R. M. 2016-02-06, apie 15.00-15.30 val., Utenos raj., (duomenys neskelbtini), vairavo I. M. priklausantį automobilį RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, vairuojamÄ automobilį paliko stovėti taip, kad jis trukdė kitų transporto priemonių eismui, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 150.10 p. reikalavimus.             Šiais veiksmais R.

M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., 1241 str. 4 d.             Bylos nagrinėjimo teisme metu R. M. pripažino padaręs pažeidimus, dėl jų galisi. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 4 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, G. S. paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.             Skiriant administracinę nuobaudÄ R.

M. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ . Jo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į R. M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, iÅ¡ kurių už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės vairuoti, taip pat už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, akcizais apmokestinamų prekių (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ) realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , dirba, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

             Įvertinus R. M. atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).                                       Vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., 284 str. 2 d., teismas nutaria:

             R. M. paskirti administracines nuobaudas:             - pagal ATPK 128 str. 1 d. – 360 eurų baudÄ ,              - pagal ATPK 1241 str. 4 d. – 30 eurų baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“Â 360 eurų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16055117507.

             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.                          Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Kristina Latožienė