a660fa2e-73c6-456e-8252-7cc4faeb8dcc · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7309-1086/2020 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00636-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.2.4.1.; 2.6.39.1; 2.6.39.2.6.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 31 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2015,43 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gautas atsiliepimas į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2020-08-07 įteikta atsakovo motinai L.

J.), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pateiktais byloje duomenimis nustatyta, kad 2019-09-20 atsakovas V. J., bÅ«damas neblaivus, Vilniuje, Laisvės pr., vairuodamas automobilį „TOYOTA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį ir apgadino transporto priemonę - automobilį „ŠKODA“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės „TOYOTA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas buvo V. J. (Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019-09-22 eismo įvykio informacija). Automobilio „TOYOTA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta ADB „Gjensidige“, todėl vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu (toliau - Ä®statymas), Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintomis Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklėmis (toliau - Taisyklės), ADB „Gjensidige“ dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nukentėjusiajam iÅ¡mokėjo 2015,43 Eur iÅ¡mokÄ .

Ä®statymas numato, jog draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jei jis padarė žalos vairuodamas transporto priemonę neblaivus (Ä®statymo 22 str. 1 d. 1 p.). Å ios draudiko teisės taip pat įtvirtintos Taisyklių 59.1. papunktyje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.270 str. 1 d. nustatyta, jog asmuo, kurio veikla susijusi su didesniu pavojumi aplinkiniams, privalo atlyginti didesnio pavojaus Å¡altinio padarytÄ Å¾alÄ , jeigu neįrodo, kad žala atsirado dėl nenugalimos jėgos, nukentėjusiojo tyčios ar didelio neatsargumo.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsakovas pagal šį straipsnį yra didesnio pavojaus Å¡altinio valdytojas, t. y. asmuo, valdantis šį Å¡altinį nuosavybės, patikėjimo teise ar kitokiu teisiniu pagrindu. Å iuo atveju už žalos padarymÄ atsakingas atsakovas, kadangi jis vairavo transporto priemonę, todėl jis laikytinas jos valdytoju, be to, atsakovas vairavo transporto priemonę neturėdamas tokios teisės. Atsakovas prisiimtų skolinių įsipareigojimų draudimo iÅ¡mokÄ atlyginti nevykdė, į pretenzijas, siųstas 2020-01-23, 2020-01-24 ir 2020-03-08 nereagavo ir yra įsiskolinęs 2015,43 Eur.

Teismui nepateikti jokie įrodymai apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2015,43 Eur draudimo iÅ¡mokos priteisimo tenkintinas (CK 6.263 str. 2 d., 6.270 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d., Ä®statymo 22 str. 1 d. 1 p.). Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020-07-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 45 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.). Kadangi iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ (3,58 Eur) yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur), jos nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2015,43 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkiolikos eurų keturiasdeÅ¡imt trijų euro centų) žalos atlyginimÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui ADB „Gjensidige“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 3 dalies ir 287 straipsnio 1-4 dalių reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

Teisėjas Vaidas Steckys