a65fb8fe-1900-4a5f-a7ea-25b80aae36e9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3039-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02425-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.3.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:D.

Å . 2016-03-21, apie 16.40 val., Jonavos g.60, Kaune, esančioje parduotuvėje „Prisma“, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 3 pakuotes kavos „Paulig“ ir 7 pakuotes kavos „Dallmayr“, bendros 54.23 eurų vertės.Be to, 2016-03-30, apie 16.15 val., T.Masiulio g. 16E, Kaune esančioje parduotuvėje „Maxima“, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 10 pakuočių kavos „Dallmayr prodomo“, bendros 59.90 eurų vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolus, D. Å . prisipažino vogusi prekes, kurias norėjusi parduoti, nes reikėjo pinigų pragyvenimui. Pažeidimų faktus ir D. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, UAB „Maxima“, „Prisma“ pareiÅ¡kimai, apsaugos darbuotojų paaiÅ¡kinimai, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, prekių paėmimo aktai.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.D.

Å . daug kartų bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. Å . administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, tačiau iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad ji yra linkusi daryti tokio pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus, yra padariusi net 210 pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str., 14 pažeidimų, numatytų LR ATPK 44 str. 2 d., 8 pažeidimus, numatytus LR ATPK 142 str. 4 d. bei dar kitokio pobÅ«džio pažeidimų, už kuriuos jai paskirtos administracinės nuobaudos, anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jos elgesiui iÅ¡ viso neturi, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų ji nedaro, todėl teismas jos gailėjimÄ si laiko tik deklaratyviu.Byloje nėra duomenų, kad D.

Å . negali atlikti administracinio areÅ¡to. D. Å . ne kartÄ bausta už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., turi galiojančių nuobaudų, jai paskirtų baudų nėra sumokėjusi. Akivaizdu, kad D. Å . skirtos poveikio priemonės nėra efektyvios, ji savo elgesio nekeičia, iÅ¡vadų nedaro, toliau ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias ir bendrai pripažintas elgesio taisykles. Ankstesniais nutarimais skirtos baudos paskyrimas teigiamos įtakos jos elgesiui neturėjo. Nustatytos aplinkybės neabejotinai leidžia konstatuoti, kad D.

Å . skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta griežtesnės administracinė nuobauda – areÅ¡tas, yra visiÅ¡kai pagrįsta ir teisėta, atitinkanti padaryto pažeidimo ir visų iÅ¡tirtų aplinkybių visetÄ . Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė:D.

Å . pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., ir skirti administracines nuobaudas:už 2016-03-21 padarytÄ pažeidimÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ,už 2016-03-30 padarytÄ pažeidimÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose, ir D. Å . paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo jos sulaikymo momento.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Birutė Drozdienė