Legislator Case Law & Legislation
a65f914d-0de1-41e5-8dcf-4ea486cfe36f AI generated

a65f914d-0de1-41e5-8dcf-4ea486cfe36f · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number a65f914d-0de1-41e5-8dcf-4ea486cfe36f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-1094-434/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00952-2015-7                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.15. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 30 d.Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R.

Legislator headnote

AI generated

a65f914d-0de1-41e5-8dcf-4ea486cfe36f · Biržų rajono apylinkės teismas: A2.9-1094-434/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00952-2015-7                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.15. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 30 d.Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-1094-434/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00952-2015-7                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.15. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 30 d.Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos nuobaudos pakeitimo,         Nustatė:2015-12-10 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu R. J. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas 10 parų. 2015-12-29 d. buvo gautas R. J. praÅ¡ymas administracinio areÅ¡to nuobaudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus nurodant, kad jis areÅ¡to atlikti negali, nes dirba ir gydosi, o jo gyvenimo draugė laukiasi ir jai reikalinga pagalba.PraÅ¡ymas netenkintinas.LR ATPK 30 straipsnyje reglamentuota, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai Å¡ie veiksmai padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, užtraukia baudÄ nuo 43 eurų iki 86 eurų arba administracinį areÅ¡tÄ iki 30 parų.

Kaip matyti iÅ¡ LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijos, joje numatyta galimybė skirti dvi alternatyvias administracines nuobaudas, tai yra baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ . Pažymėtina, kad LR ATPK 178 str. 3 d. galimybės paskirti nuobaudÄ kaip vieÅ¡ieji darbai tiesiogiai nenumato. Pastebėtina, jog LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d. numato galimybę tik baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Atkreiptinas pareiÅ¡kėjo dėmesys, jog LR ATPK 3381 straipsnyje nustatyta, kad vieÅ¡ieji darbai gali bÅ«ti skiriami tik tuomet, kai teismas nusprendžia taikyti sÄ lyginį areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ .

Remiantis LR ATPK 3381 straipsnio nuostatomis asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areÅ¡tas, teismas tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio areÅ¡to vykdymÄ , teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laikÄ , per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Jei asmuo, kuriam administracinio areÅ¡to vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atliko teismo paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra Å¡ių darbų vykdymas, suraÅ¡o nutarimÄ užskaityti asmeniui administracinio areÅ¡to atlikimÄ .

Savo ruožtu, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡ esmės ir priimant 2015-12-10 d. nutarimÄ administracinėje byloje Nr. A2.9-1094-434/2015, tokio praÅ¡ymo teismui pateikta nebuvo, dėl ko teismas savo iniciatyva negali remtis minėta teisės nuostata ir spręsti klausimo dėl sÄ lyginio areÅ¡to vykdymo atidėjimo. Todėl įvertinus visas iÅ¡vardintas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pakeisti paskirtÄ nuobaudÄ -administracinį areÅ¡tÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus netenkintinas, nes tokia galimybė, kaip jau pasisakyta aukščiau, įstatyme po nuobaudos paskyrimo nebenumatyta.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21, 30, 309, 3381 str., teismas             Nutaria:R.

J. praÅ¡ymo dėl administracinio areÅ¡to pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                          Nida Solovjovienė                                                                                                                                                                               Â