a65f613c-e13a-4b5c-8a06-07cc7345de20 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-3385-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02701-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.4.1.3.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.4.1.; 3.4.4.2.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė,sekretoriaujant Aistei Bautrimienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai T. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos T.

M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. S. priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinės L. S. mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina L.

S., po kurios mirties liko turtas – butas ir žemės sklypas, kurie įregistruoti jos tėvo V. S. vardu. Šį turtÄ pagal tėvo testamentÄ turi paveldėti ji. Nors V. S. po savo sutuoktinės mirties per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, nes dėl savo garbaus amžiaus ir teisinių žinių stokos manė, kad to nereikia daryti, kadangi turtas registruotas jos vardu, tačiau jis palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Jis rÅ«pinosi po sutuoktinės mirties likusiu butu, jame gyveno, mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo žemę.

Visu sutuoktinės turtu naudojosi kaip teisėtas savininkas, iÅ¡reikÅ¡damas savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į po sutuoktinės mirties likusį turtÄ . Jos tėvas V. S. mirė (duomenys neskelbtini)Suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad neprieÅ¡tarauja dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, jeigu jis bus įrodytas.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų ir bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos motina L.

S. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas V. S. mirė (duomenys neskelbtini) Po L. S. mirties liko butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas jos sutuoktinio V. S. vardu, priklausęs abiem sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise (b. l. 6-7, 10). V. S. po sutuoktinės mirties toliau liko gyventi bute, juo naudojosi, prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius. Kad jis rÅ«pinosi ir visu turtu naudojosi kaip teisėtas savininkas patvirtino ir pareiÅ¡kėja. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktÄ , kad V. S., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė sutuoktinės L. S. palikimÄ , todėl praÅ¡omas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), likusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Audra Dudzinskienė